АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело № А32-10829/2022

г. Краснодар

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-10829/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Упак Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 0282-01 в размере 1 202 239,65 рублей, неустойки в размере 306 571,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Упак Групп" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" г. Армавир о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 0282-01 в размере 1 202 239,65 рублей, неустойки в размере 306 571,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Стороны в предварительное судебное заседание, отложенное на 26.07.2022, не явились. Отзыв от ответчика не поступил. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ. 

Отзыв на исковые требования от ответчика не поступил, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом (почтовые отправления).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Упак Групп» (Поставщик далее именуемый Истец) и Открытым акционерным обществом «Кондитерская Фабрика» г. Армавир (Покупатель, далее именуемый Ответчик) заключен договор поставки № 0282-01 от 18 сентября 2017 года согласно которому истец принял на себя обязательства поставить ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар в ассортименте, по ценам, из материала и по техническим характеристикам, определенным в прайс-листе или спецификациях. Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом, в свою очередь Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства в виде оплаты по договору, что привело к образованию задолженности в размере 1 202 239,65 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга. Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный истцом товар не был оплачен ответчиком в полном объеме. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2022 по 10.03.2022 в размере 306 571,11 рублей. 

Рассмотрев настоящее требования, суд пришел к следующим выводам. 

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки. 

В соответствии с пунктом 6.2.1. поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Каких-либо соглашений и дополнительных договоренностей по предоставлению отсрочки платежа не имеется.

Проверив расчет истца, суд счел его произведенным арифметически и методологически верно. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2022.

При рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Краснодарского края истцу были оказаны следующие юридические услуги представителем:

- подготовка искового заявления;

- участие в судебном заседании 17.05.2022.

Принимая во внимание средние ставки оплаты работы адвокатов, опубликованные на официальном сайте адвокатской палаты Краснодарского края в виде мониторинга гонорарной практики (2019 год), сложность настоящего дела и объём фактически совершенной представителем ответчика работы, в виде конкретных процессуальных действий, суд считает обоснованным и разумным возмещение судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг данного представителя, в общем размере 11 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Упак Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 0282-01 в размере 1 202 239,65 рублей, неустойку в размере 306 571,11 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 088 рублей и возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья   А.Л. Назыков