Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40782/2022

04 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 116 264 руб. 87 коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уральская  энергосбытовая компания»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Чистый дом»), о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 110 917 руб. 50 коп., пени,  исчисленные на 04.12.2022 в размере 5 347 руб. 37 коп., пени, исчисленные с  05.12.2022 по день фактической уплаты долга.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии.  

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства (л.д.1).  

Определением от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства (л.д.98-99).  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного  заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или проведения процессуального действия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения  о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  

Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к  надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц,  если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и  месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определения направлены арбитражным судом по  адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 07.12.2022: 

<

...> (л.д. 86).  

Указанные заказные письма было возвращены в арбитражный суд с отметкой –  истек срок хранения (л.д. 101, 105, 109).  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема  и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв.  Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).  

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5  п. 11.1 Порядка).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).  

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был  соблюден (л.д. 110).  

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных  мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока  заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об  отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 109), определение об отложении  судебного разбирательства от 22.05.2023 прибыло в место вручения 27.05.2023,  отправителю выслано отправление 06.06.2023 (9 дней письмо находилось в почтовом  отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии  судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе  признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам,  арбитражный суд не располагает.  

Кроме того, определения суда от 16.12.2022, от 17.12.2023, от 30.03.2023, от  22.05.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.12.2022,  

18.12.2023, 31.03.2023, 23.05.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента  проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК  РФ.  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.  

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно  используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность  личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего  представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по  существу заявленных истцом требований.  

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может  создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении  ответчика, суд пришел к выводу, что обществу с ограниченной ответственностью  «Чистый дом» надлежащем образом уведомлен о начатом судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим  поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.  

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами на территории  города Челябинска.  

Между истцом, ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ответчиком, ООО «Чистый  дом» (покупатель) подписан договор энергоснабжения для целей содержания общего  имущества в МКД № 74160530000003 от 01.07.2020, по условиям которого продавец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для  целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки,  определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется  оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.  

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии покупателю в точки поставки (приложение № 1 договору),  качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным  обязательным требованиям, а также регулировать для надлежащего исполнения  настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии  

покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической  энергии с сетевой организацией.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема  потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании  данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета),  указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего  договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены  согласно разделу 5 настоящего договора.  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. Информация о ценах  ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет  (www.uralsbyt.ru).  

Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую  энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п.  5.2 договора). За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1  договора).  

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем  платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2020 года.  Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2020 года, но  не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в  отношении энергопринимающего устройства Покупателя и не ранее даты и времени  передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо  концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения,  централизованных систем горячею водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по  заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо  концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение  заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего  устройства. С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору  утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих  устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор (п. 9.1  договора).  

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же  условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление  одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п.  9.2 договора).  

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки  потребителя.  

В соответствии с заключенным договором истец в период с марта по сентябрь  2022 года осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома в управлении  ответчика, потребленную для целей ОДН, что подтверждается ведомостями  электропотребления и не оспорено ответчиком.  

В связи с поставкой ответчику электроэнергии, истцом к оплате ответчику  выставлены счета-фактуры на общую сумму 110 917 руб. 50 коп., ответчиком  оставленные без оплаты, в связи с чем истцом начислены пени на сумму  задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику, а впоследствии  с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Изучив договор энергоснабжения № 74160530000003 от 01.07.2020, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных  условий.  

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354  (далее – Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее –  Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане,  проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая  компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления  многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая  организация несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). Лицо, которое  несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего  имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления  коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ). В  многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна  

управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных  услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые  расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей  организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и  не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом  энергоресурс.  

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может  выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном  управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран  способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях,  согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для  собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный  кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных  услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема  коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей  организации).  

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение  находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов электрической  энергией.  

В свою очередь, ответчик оплату потребленной на цели ОДН электрической  энергии не произвел в полном объеме, в оплаченной части допустив просрочку  исполнения обязательства.  

На основании данных приборов учета многоквартирных домов, истцом сделаны  расчеты, согласно которым задолженность ответчика за потребленную  электроэнергию за период с марта по сентябрь 2022 года составила 110 917 руб. 50  коп.  

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут.  Судом расчет истца проверен, признан верным.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с марта по  сентябрь 2022 года в сумме 110 917 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по  04.122.2022 в размере 5 347 руб. 37 коп. с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Истцом представлен в дело расчет неустойки за период с за период с 02.10.2022  по 04.122.2022, что составило 5 347 руб. 37 коп.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее  размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера  неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения  

обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в  рассматриваемом споре не имеется.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере, в сумме 5 347 руб. 37 коп. с последующим  начислением, начиная с 05.12.2022 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 4 488 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 127469 от  01.12.2022 (л.д.6) и соответствует цене иска.  

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца  в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 4 488 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  задолженность в размере 110 917 руб. 50 коп., пени в размере 5 347 руб. 37 коп.,  производить взыскание пени с 05.12.2022 от суммы основного долга 110 917 руб. 50  коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 488 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru