﻿                              АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-1019/2021

30 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная  часть  постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный  текст  постановления изготовлен30 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей: Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А.

при участии

от МУП «ЖЭУ №10» ГО «Город Южно-Сахалинск» – представитель не явился;

от ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России – Воронкова Е.Н., представитель по доверенности от 08.07.2020 №65;

от Минобороны России – Чернобай А.В., представитель по доверенности от 10.11.2020 №207/4/78д;

рассмотрел в судебном заседании кассационные  жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 16.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021

по делу№А73-19143/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление №10» городского округа «Город Южно-Сахалинск»

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности за теплоснабжение

вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа

                                            УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление №10 «Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732, адрес: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, 300Б; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ханкайская, 27; далее – учреждение) о взыскании 5 090 440 руб. 78 коп. задолженности за теплоснабжение (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее – Минобороны России).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2020  иск удовлетворен.

04.08.2020 арбитражным судом изготовлен исполнительный лист серии ФС 033488484, а также справка на возврат государственной пошлины.

23.10.2020 МУП «ЖЭУ №10» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с вынесенными определением от 16.11.2020 и постановлением от 29.01.2021, Минобороны России в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления МУП «ЖЭУ №10» отказать. В обоснование жалобы кассатор приводит доводы об отсутствии в деле достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представители Минобороны России и учреждение в судебном заседании настаивали на удовлетворении кассационных жалоб по приведенным в них доводам.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: заявление истца от 23.07.2020, акт вскрытия конверта от 14.08.2020, согласно которому в  конверте находилась справка на возврат государственной пошлины, копия платежного поручения, тогда как исполнительный лист и опись вложения отсутствовали, а сам конверт был целым, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о подтверждении истцом утраты подлинника исполнительного документа.

В отсутствие доказательств недобросовестности действий самого предприятия при подаче заявления о выдаче исполнительного листа, а также факта его предъявления к исполнению, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы (о ненадлежащих доказательствах факта утраты исполнительного предприятием) касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам, нарушений норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу №А73-19143/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            С.Ю. Лесненко

Судьи:                                                                               Е.Н. Захаренко

Г.А. Камалиева