АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года

Дело №

А05-12102/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Казарян К.Г., ФИО1,

при участии ФИО2 (паспорт), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 16.02.2024),

рассмотрев 27.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А05-12102/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Некст», адрес: 163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением суда первой инстанции от 26.01.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2; решением от 01.06.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда первой инстанции от 03.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда первой инстанции от 22.06.2023 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В поступившем в суд первой инстанции заявлении ФИО2 просил на основании пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установить ему проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 364 735 руб., взыскать указанную сумму с привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены ФИО5 и ФИО6.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 определение от 31.10.2023 отменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 4 364 735 руб. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 22.01.2024 отменить, определение от 31.10.2023 оставить в силе.

ФИО3 настаивает на том, что погашение реестровых требований должника третьим лицом не связано с обращением ФИО2 в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО3 просили утвердить заключенное указанными лицами мировое соглашение и прекратить производство по обособленному спору.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50                 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами            (ФИО2 и представителем ФИО3 по доверенности от 16.02.2024 – ФИО4), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции. 

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения постановление апелляционного суда от 22.01.2024 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 4 364 735 руб. подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению (абзац второй части 13 статьи 141, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А05-12102/2020 в части взыскания с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 4 364 735 руб. отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2024 по делу № А05-12102/2020 на следующих согласованных сторонами условиях:

«Арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО3 договорились о заключении мирового соглашения по делу № А05-12102/2020. 

ФИО3 в течение 30 дней со дня заключения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО2 1 000 000 (один миллион) рублей вознаграждения в соответствии с пунктом 3.1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части ФИО2 отказывается от заявленных требований к ФИО3.».

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

К.Г. Казарян

ФИО1