АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2119/2020

30 мая 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 494 738 руб. 38 коп., в том числе 1 477 506 руб. 91 коп. задолженности  по договору энергоснабжения от 11 апреля 2018 года №М16370 за декабрь 2019 года,                 17 231  руб. 47 коп. пени за период с 19 января 2020 года по 31 января 2020 года, а также пени, начисленной на задолженность в сумме 1 477 506 руб. 91 коп. по счёту, выставленному за декабрь 2019 года, начиная с 1 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16 декабря 2019 года недействительным.

В судебном заседании принимали  участие представители:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») –            ФИО2 на основании доверенности от 22.04.2022, диплома (паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Уран» (ООО «Уран») – ФИО3 на основании доверенности от 22.04.2022, диплома (паспорт).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020  изменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Уран» (далее – ООО «Уран») о взыскании 1 502 012 руб. 26 коп, в том числе 1 477 506 руб. 91 коп. основного долга; 24 505 руб. 35 коп. пени за период с 18.01.2020 по 29.02.2020; а также пени, начисленной на задолженность в сумме 1 477 506 руб. 91 коп. по счёту, выставленному за декабрь 2019 года, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».   

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 заявление принято к производству, делу присвоен номер №А74-2119/2020.

11.11.2020 на рассмотрение арбитражного суда поступило исковое заявление                   ООО «Уран» к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 недействительным. 

Определением арбитражного суда от 17.11.2020 заявление принято к производству; делу присвоен номер А74-11508/2020.  

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 дела №А74-2119/2020 и №А74-11508/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединённому делу номера №А74-2119/2020 (т. 2л.д. 126-127). 

Определением арбитражного суда от 03.02.2021  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн») (т. 4 л.д. 21-22).

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 удовлетворено ходатайство                      ПАО «Россети Сибирь»; ООО «Сатурн» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО «Россети Сибирь» (т. 5 л.д. 117-118).

В судебном заседании 12.05.2022 представитель ПАО «Россети Сибирь» уточнил требования, просил взыскать с ООО «Уран» и ООО «Сатурн» 1 494 738 руб. 38 коп., в том числе 1 477 506 руб. 91 коп. задолженности  по договору энергоснабжения от 11 апреля 2018 года №М16370 за декабрь 2019 года,  17 231  руб. 47 коп. пени за период с 19 января 2020 года по 31 января 2020 года, а также пени, начисленной на задолженность в сумме 1 477 506 руб. 91 коп. по счёту, выставленному за декабрь 2019 года, начиная с 1 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд в судебном заседании 12.05.2022 протокольным определением принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнениях к нему; возражал против удовлетворения заявления ООО «Уран».  

Представитель ООО «Уран» возражал против исковых требований, поддержал заявление о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16 декабря 2019 года недействительным.

ООО «Сатурн» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. 31.03.2022 ООО «Сатурн» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Сатурн».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уран» (потребитель) 11.04.2018 заключен договор энергоснабжения №М16370 (т. 1 л.д. 20-28), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2.5 договора на потребителя возложена обязанность  в течение суток сообщать в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе приборов учёта, о нарушениях контрольных пломб и (или) знаков визуального осмотра (пункт 2.2.5).

Согласно пункту 3.1.5 договора гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучётного объёма электрической энергии (мощности) с потребителя на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Пунктом 4.2 договора определено, что точки поставки указываются в приложении №1 к договору,  оборудуются приборами учёта электрической энергии.

Определение объёма электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №1 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.6 договора потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учёта, установленных в энергопринимающих устройствах потребителя, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору утверждён перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии, по которым производится расчёт за потреблённую электрическую энергию. 

Данный перечень включает ВЛ-10 кВ от присоединения на изоляторах опоры №42 (ф №49-05) (объект энергоснабжения – магазин с кафетерием (основное питание ТП49-05-18) по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>) (т. 1 л.д. 26).

16.12.2019 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь»в присутствии ФИО4 (директора магазина) с использованием видеофиксации составлен акт №09-12-04-19 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 121), в котором зафиксирован факт срыва пломбы электросетевой компании, ранее установленной  согласно акту 09-07-555 от 08.07.2019 (т. 1 л.д. 119).

В соответствии с расчётом ПАО «Россети Сибирь» объём безучётного потребления за период с 09.07.2019 по 16.12.2019 составил 259125 кВтч (т. 1 л.д. 122, 133).

ПАО «Россети Сибирь» выставило ООО «Уран» счёт № 8/1/1/64181 от 31.12.2019 за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 1 513 729 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 74).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме гарантирующий поставщик  направил ему претензию от 22.01.2020 об уплате задолженности за декабрь 2019 года в сумме 1 477 506 руб. 91 коп. (получено 05.02.2020) (т. 3 л.д. 4).

Просрочка исполнения обязательств по оплате электрической энергии явилась основанием для начисления истцом пени и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно исковых требований, ООО «Уран» приводит следующие доводы:

ООО «Уран» не было надлежащим образом извещено о предстоящей проверке и его  сотрудники не присутствовали при проведении проверки и составлении акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии. Уведомление о проверке было передано неуполномоченному лицу – ФИО4, которая является сотрудником ООО «Сатурн» (арендатора помещения по адресу 

<

...>), и не имеет права на подписание документов от имени ООО «Уран».

Ответственность за сохранность пломбы должно нести ПАО «Россети Сибирь», поскольку оно является собственником данного оборудования согласно акту проверки расчётных приборов учёта от 08.07.2019 №09-07-555.

В материалах дела отсутствуют доказательства хищения электроэнергии, вмешательства в прибор учёта со стороны ООО «Уран», что свидетельствует о необоснованном применении расчётного способа определения объёма потреблённой электроэнергии.

ООО «Сатурн», возражая относительно исковых требований, указывает, что не состоит в договорных отношениях с ПАО «Россети Сибирь» и не имеет обязательств перед сетевой организацией (по договору аренды обязуется возмещать расходы ООО «Уран» за фактическое потребление электроэнергии по показаниям прибора учёта).

Заявляя требование о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 недействительным, ООО «Уран» указывает, что объект по адресу 

<

...> был приобретён с обременением в виде аренды на основании договора аренды от 01.02.2013 №ЮА 124-02/13, заключённого ООО «Сатурн» (прежнее наименование – ООО «ВСК-Сатурн») с предыдущим собственником (т. 3 л.д. 27-36). Акт о неучтённом (безучётном) потреблении составлен           ПАО «Россети Сибирь» в отсутствие уполномоченного представителя ООО «Уран» и без надлежащего его извещения (уведомление о проведении проверки было передано ФИО4 – сотруднику ООО «Сатурн», не имеющей полномочий на подписание документов от имени ООО «Уран»; генеральный директор ООО «Уран» ФИО5 не выдавал и не подписывал доверенность на имя ФИО4).

ПАО «Россети Сибирь», возражая относительно данного требования, отмечает, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон прибор учёта находится в границах энергопринимающих устройств потребителя (ООО «Уран»), поэтому потребитель несёт ответственность за сохранность прибора учёта и установленных пломб на панели трансформаторов тока. Полномочия ФИО4, имеющей доступ к прибору учёта, явствовали из обстановки, в связи с чем акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 является относимым и допустимым доказательством безучётного потребления электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уран» состоят в правоотношениях, вытекающих из договора энергоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

Из содержания статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учёта электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объёма потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, а при их отсутствии - путём применения расчётных способов (пункт 136 Основных положений).

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года ПАО «Россети Сибирь» во исполнение договора энергоснабжения от 11 апреля 2018 года №М16370 поставляло электроэнергию на объект ООО «Уран».

16.12.2019 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии ФИО4 (директора магазина) с использованием видеофиксации составлен акт №09-12-04-19 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 121), в котором зафиксирован факт срыва пломбы электросетевой компании на объекте потребителя, расположенном по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) «безучётное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В силу пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учёта сетевая организация оформляет актом проверки расчётных приборов учёта, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Соответственно, достоверным и допустимым доказательством факта безучётного  потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Актом №09-12-04-19 от 16.12.2019 ПАО «Россети Сибирь» зафиксирован срыв пломб  №4681201, №4681202, ранее установленных по акту №09-07-555 от 08.07.2019 на фальш-панели трансформаторного отсека (т. 1 л.д. 21).

Акт №09-12-04-19 от 16.12.2019 содержит все необходимые сведения, в том числе о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта.

В акте имеется подпись представителя - ФИО4 и её объяснение (о несогласии с актом); указание на отсутствие замечаний к акту.

Таким образом, акт №09-12-04-19 от 16.12.2019 соответствует требованиям  законодательства. 

В материалы дела представлена копия доверенности от 16.12.2019, выданной ФИО4 ООО «Уран», а также уведомление о проверке от 02.12.2019 №30 с отметкой о получении ФИО4 (т. 1 л.д. 117, 123).

ООО «Уран» заявлен довод о том, что акт №09-12-04-19 от 16.12.2019 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии составлен в отсутствие его уполномоченного представителя и без надлежащего извещения (уведомление о проведении проверки было передано ФИО4 – сотруднику ООО «Сатурн», не имеющей полномочий на подписание документов от имени ООО «Уран»; генеральный директор ООО «Уран» ФИО5 не выдавал и не подписывал доверенность на имя ФИО4).

В ходе судебного разбирательства ООО «Уран» заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи на выданной ФИО4 доверенности от 16.12.2019 ФИО5 или иному лицу.

Определением арбитражного суда от 13.09.2021 по ходатайству  ООО «Уран» назначена судебная почерковедческая экспертиза копии доверенности от 16.12.2019, выданной ФИО4; проведение экспертизы поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия».

Согласно заключению эксперта №035-01-00377 от 29.09.2021, подпись от имени ФИО5, изображение которой расположено в строке «Генеральный директор           ООО «Уран» в электрографической копии доверенности от 16.12.2019, выданной                      ООО «Уран» на имя ФИО4, выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5 (т.5 л.д. 64-84).

По форме и содержанию заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, содержит ответ на поставленный вопрос и его обоснование. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности. От сторон спора возражения по результатам экспертизы не поступили. 

В связи с этим арбитражный суд признаёт заключение эксперта надлежащим доказательством.

Таким образом, довод ООО «Уран» о том, что доверенность ФИО4 подписана не ФИО5, а другим лицом, является обоснованным.

Между тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для вывода о нарушении порядка составления акта о безучётном потреблении.

Согласно пункту 177 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату проведения проверки) в случае если для проведения проверки приборов учёта сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчётным приборам учёта. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчётным приборам учёта в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчётных приборов учёта, а также информацию о последствиях её недопуска к таким приборам учёта.

Таким образом, исходя из буквального толкования изложенной правовой нормы, законодательство закрепляет обязанность уведомления сетевой организацией потребителя только в случае, если требуется доступ к энергопринимающим устройствам потребителя.

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчётным приборам учёта, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки.

В рассматриваемом случае доступ к энергопринимающим устройствам потребителя обеспечен сотрудником ООО «Сатурн» - продавцом магазина.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закреплённой частью 3 статьи 1 ГК РФ. 

Отсутствие уведомления потребителя о предстоящей проверке не влияет на действительность акта, составленного в результате её проведения, если работники сетевой организации были допущены к расчётному прибору представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки.

ФИО4, находившаяся в помещении в момент проверки, выступила как представитель  ООО «Уран» и была согласна с действиями представителей сетевой организации - допустила на объект энергоснабжения и позволила провести проверку во вверенном ей помещении, подписала акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, не внесла каких-либо дополнительных объяснений или замечаний. 

ФИО4 явилась на проверку, которая проводилась на объекте ООО «Уран», обеспечила доступ к электроустановкам потребителя, приняла участие в проверке, предъявив соответствующую доверенность, при этом не сообщила представителям сетевой организации об отсутствии полномочий на подписание акта о неучтённом потреблении электроэнергии. 

Полномочия ФИО4 на представление интересов ООО «Уран» при составлении акта о безучётном потреблении явствовали из обстановки, в которой она действовала. 

В момент составления спорного акта у представителей ПАО «Россети Сибирь»  отсутствовали основания полагать, что данное лицо находится в помещении временно (посетитель), либо незаконно.

 Учитывая, что представители сетевой организации беспрепятственно допущены на объект, принадлежащий ООО «Уран», и лицо, допустившее представителей на объект, принимало участие в проверке и подписало акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, проверка  проведена с соблюдением требований действующего законодательства.

Акт №09-12-04-19 от 16.12.2019 составлен в присутствии лица, обеспечившего доступ к прибору учёта (статья 182 ГК РФ).

Выводы арбитражного суда соответствуют судебной практике рассмотрения аналогичных споров (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 по делу №А45-24393/2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 по делу №А12-20484/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2022 по делу №А56-49516/2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу №А09-5365/2020). 

Указанная позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого 22.12.2021.

Как было указано выше, в силу пункта 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проверки) в случае составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

В материалы дела представлена видеозапись, подтверждающая зафиксированный в акте №09-12-04-19 от 16.12.2019 факт отсутствия двух пломб (№4681201 и №4681202) на фальш-панели трансформаторного отсека (т. 5 л.д. 103).

Видимое вмешательство в работу прибора учёта (отсутствие пломб) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть  создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтённого прибором скомпрометировано.

При отсутствии пломбы на приборе учёта у абонента имеется доступ к вмешательству в работу прибора учёта, соответственно, в данном случае нельзя анализировать объём потребленной электрической энергии по прибору учёта за период до составления акта и после.

С учётом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017, нарушение (повреждение) пломб не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.

Отсутствие доказательств осуществления потребителем действий по вмешательству в работу прибора учёта само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучётного потребления энергоресурса, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, знаков визуального контроля (пломб), а также своевременному извещению о неисправности прибора учёта возлагается на потребителя. 

На основании изложенного, довод ООО «Уран» об отсутствии в материалах дела доказательств хищения электроэнергии, вмешательства в прибор учёта со стороны потребителя  не принимается во внимание арбитражным судом.

Установка пломб №4681201, №4681202  на фальш-панели трансформаторного отсека по состоянию на 08.07.2019 подтверждается актом проверки расчётных приборов учёта №09-07-555 от 08.07.2019, составленным в присутствии  ФИО4, предоставившей доступ к прибору учёта (т. 1 л.д. 119), и  ООО «Уран» не опровергнуто.  

Факт срыва пломб №4681201, №4681202, зафиксированный в акте проверки расчётных приборов учёта от 16.12.2019 №09-07-633 и акте о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 16.12.2019№09-12-04-19,  является основанием для взыскания безучётного потребления.

В ходе судебного разбирательства ООО «Уран» приведён довод о том, что ответственность за сохранность пломбы должно нести ПАО «Россети Сибирь», поскольку оно является собственником данного оборудования, что отражено в  акте проверки расчётных приборов учёта от 08.07.2019 №09-07-555.

Приведённый довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию  от 02.04.2018 №09-03-164 в эксплуатацию допущен прибор учёта №4336836, установленный на объекте ООО «Уран»; основной источник питания – ТП 10/0,4 кВ №49-05-18 (т. 1 л.д. 118).

В акте проверки расчётных приборов учёта от 16.12.2019  №09-07-633 (т. 1 л.д. 120) также указано место установки прибора учёта №4336836 – на фасаде ТП 10/0,4 кВ                   №49-05-18.

В материалы дела представлен подписанный ПАО «Россети Сибирь» и  ООО «Уран» акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, из которого следует,  что на балансе ООО «Уран» находится отпайка Вл-10 кВ фидера №49-05 от присоединения на изоляторах опоры №42 до РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №49-05-18/100 кВА, выполненная проводом А-70, длиной 0,018 км. ТП 10/00,4 кВ №49-05-16/100 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №49-05-18/100 кВА Л-1 до ВРУ-0,4 кВ здания магазина, выполненная кабелем АВВГ 4х94, длиной 0,025 км. (т. 1 л.д. 130-131).

Из однолинейной схемы балансовой принадлежности сетей здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, также следует, что ТП 10/0,4 кВ №49-05-18/100 кВА относится к балансовой принадлежности ООО «Уран».

В силу статьи 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, в границах которых установлен прибор учёта, несёт обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

С учётом изложенного и принимая во внимание положения пункта 4.6 договора, в рассматриваемом случае обязанность по обеспечению целостности пломб возлагается на потребителя.

Довод ООО «Уран» о том, что пломбы могли быть сорваны сотрудниками сетевой организации не принимается во внимание арбитражным судом, поскольку не имеет документального подтверждения; основан на предположении.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

На основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 16.12.2019№09-12-04-19 ПАО «Россети Сибирь»  произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 09.07.2019 по 16.12.2019 исходя из объёма потребления 259125 кВтч. (т. 1 л.д. 122).

Расчёт объёма потреблённой электрической энергии определён истцом на основании пункта 195 Основных положений.

ПАО «Россети Сибирь» выставило ООО «Уран» счёт №8/1/1/64181 от 31.12.2019 за потреблённую электроэнергию за декабрь 2019 года, включая стоимость безучётного потребления, на сумму 1 513 729 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 74)  - с учётом частичной оплаты в сумме 19 712 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 27-28, 30).

ООО «Уран» произвело частичную оплату на сумму 36 223 руб. по платёжному поручению  от 22.01.2020 №323, в связи с чем остаток задолженности составляет                 1 477 506 руб. 91 коп. (т. 2 л.д. 27, 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, требование о взыскании с ООО «Уран»  задолженности в сумме              1 477 506 руб. 91 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «Россети Сибирь» заявлено требование о взыскании с ООО «Уран»  пени в сумме 17 231 руб. 47 коп. за период с 19.01.2020 по 31.01.2020. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                   №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ООО «Уран» обязательства по оплате, требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «Уран» неустойки (пени) является обоснованным.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он произведён неверно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5%. 

Таким образом, пени подлежат расчёту исходя из ставки 9,5%. 

По расчёту суда, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, обоснованный размер пени составил 12 628 руб.  47 коп.  исходя из следующего расчёта: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 513 729,91

19.01.2020

Задолженность  1 513 729,91 руб.

1 513 729,91

19.01.2020

22.01.2020

4

6.25

1 513 729,91 × 4 × 1/130 × 6.25%

2 911,02 р.

1 477 506,91

22.01.2020

Оплата задолженности на 36 223,00 руб.

1 477 506,91

23.01.2020

31.01.2020

9

9.5

1 477 506,91 × 9 × 1/130 × 9.5%

9 717,45 р.

Сумма неустойки: 12 628,47 руб.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с           ООО «Уран» пени за заявленный период подлежит удовлетворению в сумме 12 628 руб.             47 коп. 

ПАО «Россети Сибирь»  заявлено требование о начислении неустойки (пени)  на сумму задолженности по день фактического её погашения, начиная с 01.02.2020, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ООО «Уран»  на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 477 506 руб. 91 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2020 по день фактического погашения задолженности.   

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ООО «Уран» в пользу                   ПАО «Россети Сибирь»  следует взыскать 1 490 135 руб. 38 коп., в том числе 1 477 506 руб. 91 коп.  основного долга, 12 628 руб. 47 коп. пени за период с 19.01.2020 по 31.01.2020, с последующим её начислением начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь»  предъявлены также к ООО «Сатурн».

Между тем, ООО «Сатурн» не состоит в договорных отношениях с ПАО «Россети Сибирь».

Из материалов дела и пояснений ООО «Уран» следует, что объект по адресу 

<

...> был приобретён у ООО «Компания ВСК» по договору купли-продажи недвижимости от 30.09.2013 (т. 1 л.д. 97-98)  с обременением в виде аренды (договор аренды от 01.02.2013 №ЮА 124-02/13, заключённый ООО «Сатурн» (прежнее наименование – ООО «ВСК-Сатурн») с ООО «Компания ВСК») (т. 1 л.д. 99-101). 

Договором аренды от 01.02.2013 №ЮА 124-02/13 не установлена обязанность арендатора вносить платежи за электроэнергию.

Доказательств согласования сторонами условий о внесении ООО «Сатурн» платы за электроэнергию ПАО «Россети Сибирь» не представлено.

С учётом изложенного, исковые  требования ПАО «Россети Сибирь»  к ООО «Сатурн» удовлетворению не подлежат.

ООО «Уран» предъявило к ПАО «Россети Сибирь» требования о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 недействительным. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

На основании пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, обжалование акта о неучтённом потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

В рамках рассмотрения иска ПАО «Россети Сибирь»  по изложенным выше основаниям суд пришёл к выводу о том, что акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений в редакции, действующей в спорный период.

В акте содержатся все необходимые сведения, в том числе указаны: 

-лицо, осуществляющее безучётное потребление электрической энергии - ООО «Уран»; 

-способ осуществления безучётного потребления электрической энергии (зафиксирован срыв пломб электросетевой компании №4681201, №4681202, установленных по акту №09-07-555); 

-место осуществления безучётного потребления электрической энергии: 

<

...>, место установки приборов учёта - ТП 10/0,4кВ №49-05-18 потребителя; 

-прибор учёта на момент составления акта - NP73E, 3-14-1 №4336836; 

-дата предыдущей проверки прибора учёта - 08.07.2019. 

В акте имеется подпись представителя - ФИО4 и её объяснение (о несогласии с актом); указание на отсутствие замечаний к акту.

Акт составлен с применением видеофиксации.

Принимая во внимание фактическое обеспечение потребителем доступа сотрудникам ПАО «Россети Сибирь» к прибору учёта, доводы  ООО «Уран» о составлении акта в отсутствие его уполномоченного представителя и без  надлежащего извещения подлежат отклонению.

Доводы  ООО «Уран» судом исследованы  и признаны необоснованными в рамках рассмотрения иска  ПАО «Россети Сибирь» по изложенным выше основаниям.  

Поскольку факт безучётного потребления зафиксирован в оспариваемом истцом акте, который содержит всю необходимую информацию, предусмотренную указанными выше нормами права, учитывая непредставление истцом бесспорных доказательств, опровергающих факт безучётного потребления, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенных выше норм права и положений заключённого между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что акт о безучётном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным Основными положениями, арбитражный суд полагает отказать ООО «Уран» в удовлетворении исковых требований о признании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №09-12-04-19 от 16.12.2019 недействительным. 

Государственная пошлина по иску  ПАО «Россети Сибирь» составляет 27 947 руб.

При обращении в суд ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в сумме 28 069 руб. по платёжному поручению от 17.02.2020 №2530 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уран» пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ООО «Уран» в сумме 27 860 руб. 94 коп., на ПАО «Россети Сибирь» в сумме 86 руб. 06 коп. 

По результатам рассмотрения дела расходы ПАО «Россети Сибирь»по уплате государственной пошлины в сумме 27 860 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ООО «Уран» в пользу ПАО «Россети Сибирь». 

Государственная пошлина в сумме 122 руб., излишне уплаченная  ПАО «Россети Сибирь», подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Расходы ООО «Уран» по проведению судебной экспертизы в сумме 14 950 руб.  (платежное поручение №534 от 09.09.2021) относятся на ООО «Уран», поскольку результаты  экспертизы с учётом установленных судом обстоятельств не повлияли на рассмотрение настоящего спора.

Государственная пошлина по иску ООО «Уран» составляет 6000 руб., уплачена в указанной сумме по платёжному поручению от 06.11.2020 №281 (т. 3 л.д. 9).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Уран». 

Расходы ООО «Уран» по проведению судебной экспертизы в сумме 14 950 руб.  (платежное поручение №534 от 09.09.2021) также относятся на ООО «Уран».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уран» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 490 135 (один миллион четыреста девяносто тысяч сто тридцать пять) руб. 38 коп., в том числе 1 477 506 руб. 91 коп. задолженности  по договору энергоснабжения от 11 апреля 2018 года №М16370 за декабрь 2019 года,  12 628 руб. 47 коп. пени за период с 19 января 2020 года по 31 января 2020 года, а также 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 17 февраля 2020 года №2530.

Производить начисление пени на задолженность в размере 1 477 506 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб. 91 коп., начиная с 01 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уран» в удовлетворении исковых требований. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 122 (сто двадцать два) руб. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17 февраля 2020 года №2530. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья               О.А. Галинова