АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22039/2019

г. Ярославль

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКолор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   112436.00  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКолор" о взыскании 112 436 руб., в том числе 114 00 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции, 8 436 руб. пени, а также 20 00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор по условиям которого (пункт 1.1) экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза на территории Российской Федерации и стран СНГ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги экспедитора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик производит оплату по факту загрузки, оплата производится по получению счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, если иное не указано в заявке.

В рамках указанного договора 02.09.219 сторонами заключен договор – заявка № 1179.

Согласно условиям договора – заявки экспедитор обязался за плату в размере 115 000 руб. организовать транспортную перевозку груза из г. Ярославля (погрузка 03.09.2019) в г. Буденовск (06.09.2019).

По транспортной накладной от 04.09.2019 груз принят экспедитором к перевозке и доставлен грузополучателю - ООО "Нефтехимконтроль".

С учетом нарушения экспедитором сроков выгрузки перевозимого груза на 2 дня и положениям пункта 5.5 договора, экспедитор выставил клиенту счет № 271 от 02.09.2019 на сумму 114 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты указанный счет.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.7 договора, в сумме 8 436 руб. за период с 10.09.2019 по 22.11.2019.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, истцом ответчику начислено пени за период с 10.09.2019 по 22.11.2019 в сумме 8 436 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения № 300-919 от 30.09.2019, расходным кассовым ордером № 7 от 30.09.2019.

Принимая во внимание характер спора, в том числе уровень его объективной сложности (спор не относится к категории сложных дел, имеется судебная практика по аналогичным делам), продолжительность его рассмотрения в суде, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела, сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, суд пришел к выводу о признании разумными и обоснованными фактически понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 77 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКолор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 112 436 руб., в том числе 114 000 руб. долга, 8 436 руб. пени за период с 10.09.2019 по 22.11.2019, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКолор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 373 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.