Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» марта 2022г.

Дело №А12-10334/2021

Резолютивная часть оглашена «02» марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" (404103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.05.2010, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Metal Pipe" (AZ-1078, республика Азербайджан, город Баку, Ясамальский район, улица Алескер Алекберов, дом 5, квартира 75) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,     

при участии в заседании представителей:  

от истца   -  ФИО1 – доверенность №6 от 10.01.2022г.,            

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (далее  - ООО «ПК «ДИА», истец)  обратился в арбитражный  суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Metal Pipe» (далее  - ООО «Metal Pipe», ответчик) ответчик) о штрафа за сверхнормативный  простой вагонов в  размере 136 100руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 083руб.

Истец ООО «ПК «ДИА» в  судебном  заседании в  лице представителя просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «Metal Pipe» в  судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021 иск был принят к производству, ответчику ООО «Metal Pipe» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 в адрес  Главного Управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области было направлено определение арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2021 о вручении ответчику ООО «Metal Pipe» судебного извещения, как иностранной компании республики Азербайджан.

03.11.2021 исковое заявление и копия определения арбитражного суда Волгоградской области от  22.06.2021 , судебное извещение о дне разбирательства были вручены  представителю ответчика ООО «Metal Pipe» под роспись.

Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Metal Pipe» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Metal Pipe»   суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, ответчиком ООО «Metal Pipe» также не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ПК «ДИА» к ООО «Metal Pipe» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПК «ДИА» (поставщик) и ООО «Metal Pipe»  (покупатель) был заключен контракт № 3/1 от 09.01.2019, согласно которому поставщик обязуется передать производимую им продукцию, а покупатель оплатить и принять данную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с подписанными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта. Согласованные сторонами контракта условия: конкретный объем, развернутый ассортимент, сроки и детальный условия поставки, цена и формы оплаты продукции определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего 2 контракта (п.1.1 и п.1.2 Контракта). 

Согласно п.2.1 и п.2.4 Контракта, поставщик гарантирует, что поставленная по настоящему контракту продукция по качеству и количеству будет соответствовать ГОСТам и ТУ предприятия. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 № П-7 и «Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 с последующими дополнениями и изменениями в части, не противоречащей действующему законодательству РФ. 

Цена продукции, поставляемой на контракту, определяется в согласованных сторонами спецификациях. Валюта платежа – доллар США (п.3.1 Контракта).

Общая сумма контракта оставляет 10 000 000 долларов США, определяется как общая сумма всей поставляемой продукции покупателю на весь период действия контракта путем сложения денежных средств, указанных в спецификациях в указанной валюте платежа (п.3.2 Контракта). 

Форма оплаты – 100% предоплата, если иной порядок не оговорен сторонами в спецификациях к настоящему контракту. Оплата продукции производится покупателем прямым банковским переводом на расчетный счет поставщика в указанной в валюте платежа (п.3.3. Контракта). 

Оплата всех комиссий и банковских сборов, включая расходы банков- корреспондентов относятся на счет покупателя, расходы уполномоченного Российского банка- относятся на счет продавца (п.3.4 Контракта). 

Условия поставки определены сторонами в разделе 4 контракта, согласно которому поставка продукции осуществляется поставщиком путем ее отгрузки автомобильным, железнодорожным транспортом в  республику Азербайджан  на условиях поставки Инкотермс 2010. Полные реквизиты места назначения указываются в  спецификации  (п.4.1); право собственности и риск случайной гибели продукции переходит к покупателю при передаче продукции первому перевозчику (п.4.2); датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: передача продукции первому перевозчику (п.4.3); срок поставки указывается в спецификации (п.4.4).

В период времени с января 2019 года по февраль 2019 года истец ООО «ПК «ДИА» произвел поставку товара в адрес  покупателя ответчика ООО «Metal Pipe», что подтверждается спецификациями № 00000000167 от 11.01.2019, № 00000000278 от 14.01.2019, № 00000000667 от 23.01.2019, № 00000001117 от 04.02.2019, № 000000001673 от 14.02.2019, № 000000001674 от 14.02.2019.

Поставка  продукции осуществлялась истцом ООО «ПК «ДИА» путем  отгрузки железнодорожным транспортом в  вагонах № 60096310, № 52976693, № 53282851, № 61714416, № 61518155, № 61547683 на условиях поставки: DAP Самур, конечная станция Карадаг Азербайджанской ж/д, код станции 548201.

Согласно п. 4.8 Контракта, при поставке продукции железнодорожным транспортом покупатель обязан в течение 2-х суток осуществить выгрузки продукции.

Однако ответчиком ООО «Metal Pipe» был  несвоевременно произведена  отгрузка  товара, в связи с чем ООО «ПК «ДИА» экспедитором ООО «Л.ТЭК-ТРАНС» и ООО «ЖД ЭКСПРЕСС» был начислен штраф в  общей  сумме  136 100руб.

22.05.2019 ООО «ПК «ДИА» в адрес ООО «Metal Pipe» была  направлена досудебная  претензия о погашении убытков в виде уплаченного штрафа за сверхнормативный  простой вагонов в  размере 136 100руб.

 Поскольку ООО «Metal Pipe» не  возместил истцу ООО «ПК «ДИА» убытки в  виде уплаченного  за сверхнормативный  простой вагонов в  размере 136 100руб., истец обратился  в  суд с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «ПК «ДИА» и ООО «Metal Pipe» был заключен контракт на  поставку  товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В период времени с января 2019 года по февраль 2019 года истец ООО «ПК «ДИА» произвел поставку товара в адрес  покупателя ответчика ООО «Metal Pipe», что подтверждается спецификациями № 00000000167 от 11.01.2019, № 00000000278 от 14.01.2019, № 00000000667 от 23.01.2019, № 00000001117 от 04.02.2019, № 000000001673 от 14.02.2019, № 000000001674 от 14.02.2019.

Поставка  продукции осуществлялась истцом ООО «ПК «ДИА» путем  отгрузки железнодорожным транспортом в  вагонах № 60096310, № 52976693, № 53282851, № 61714416, № 61518155, № 61547683 на условиях поставки: DAP Самур, конечная станция Карадаг Азербайджанской ж/д, код станции 548201.

Согласно п. 4.8 Контракта, при поставке продукции железнодорожным транспортом покупатель обязан в течение 2-х суток осуществить выгрузки продукции.

23.03.2018 между истцом ООО «ПК «ДИА» и ООО «Л.ТЭК-ТРАНС» (экспедитор) был  заключен договор №1-ДИА-18, согласно которому экспедитор обязался за  счет и по поручению заказчика осуществлять транспортно-транзитных грузов заказчика,  обслуживание на территории РЖД и иным территориям и организации платежно-финансовых и информационных услуг за  перевозки экспортно-импортных и транзитных грузов заказчика, перевозимых на территории России, других стран СНГ, Балтии и третьих стран  в прямом железнодорожном и смешанном железнодорожно-водным сообщении.

В соответствии с п.4.8 Договора, ООО «ПК «ДИА» обязался  перед экспедитором обеспечить нахождение вагонов на станциях в  согласованные сторонами сроки – 4 суток на станциях погрузки/и разгрузки вагонов. Дата прибытия и приема перевозчиком в порожнем состоянии вагонов экспедитора на станции погрузки определяется по данным ГВЦ  ОАО «РЖД» или по календарному штемпелю на железнодорожной накладной, при  этом, в  случае разногласий  преимущественное  значение имеет календарный  штемпель на  железнодорожной накладной.

Штраф за нахождение вагонов на станциях сверх согласованного норматива времени составляет 2 200руб. за  один вагон в  сутки, без  учета НДС 20%.

Из представленных документов следует, что ООО «Л.ТЭК-ТРАНС» предоставило ООО «ПК «ДИА» под погрузку вагоны № 60096310, № 52976693, № 53282851.

За  сверхнормативный  простой вагонов экспедитором  истцу  был начислен штраф в размере 28 600руб.

Истцом ООО «ПК «ДИА» была  произведена  оплата штрафа  в размере 28 600руб., что подтверждается платежным поручением № 2101 от 23.05.2019.

25.09.2018 между истцом ООО «ПК «ДИА» и ООО «ЖД Экспресс» (экспедитор) был  заключен договор №41-18 ЖДЭ, согласно которому экспедитор обязался оказывать клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов, в том числе, услуги по предоставлению принадлежащего экспедитору на  праве собственности подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории России, по территориям других государств, в  том числе по территориям стран СНГ и государств- членом Таможенного союза.

В соответствии с п.2.3.19 Договора, нормативное  время простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки составляет 48 часов  с момента прибытия  вагонов на станцию  погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции.

В соответствии с п.4.5 Договора, в  случае сверхнормативного использования вагонов  под погрузкой/разгрузкой грузки клиента или его контрагентов свыше сроков, установленных в  п.2.3.19 договора, клиент уплачивает экспедитору штраф в  размере 2 500руб. за  один вагон в  сутки.

Из представленных документов следует, что ООО «ЖД Экспресс» предоставило ООО «ПК «ДИА» под погрузку вагоны № 61714416, № 61518155, № 61547683..

За  сверхномартивный  простой вагонов экспедитором  истцу  был начислен штраф в размере 107 500руб.

Истцом ООО «ПК «ДИА» была произведена оплата штрафа  в размере 107 500руб., что подтверждается платежным поручением № 2563 от 08.07.2019.

Таким образом, исхходя из представленных суду  документов, ответчиком ООО «Metal Pipe» была  несвоевременно произведена  отгрузка  товара, в связи с чем ООО «ПК «ДИА» экспедитором ООО «Л.ТЭК-ТРАНС» и ООО «ЖД ЭКСПРЕСС» был начислен штраф в  общей  сумме  136 100руб. Штраф  был  оплачен истцом в полном объеме.

Оператор подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом (абзац 30 статьи 2 Устава, статья 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).

В соответствии правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 15028/11, и с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, оператор подвижного состава имеет право на взыскание штрафа, предусмотренного статьей 62 Устава, при наличии обязательственных правоотношений с участниками договора перевозки.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком контракта  № 3/1 от 09.01.2019 и истолковав их по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что стороны согласовали сроки погрузки и выгрузки на станциях отправления и назначения.

Факт превышения договорного срока нахождения спорных вагонов  на станции назначения подтверждается железнодорожными накладными, отражающими хронологию событий (даты и время прибытия груженных вагонов и убытия порожних вагонов ). 

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ООО «Metal Pipe» возражения относительно заявленных исковых требований суду  не представлено. 

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ к таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Исходя из этого, суд находит требование истца ООО «ПК «ДИА» к ООО «Metal Pipe» о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагонов в  размере 136 100руб. подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком  ООО «Metal Pipe» своих обязательств своевременной разгрузке поставленного товара.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «ПК «ДИА» была произведена оплата государственной пошлины  в размере 5 083руб., что подтверждается платежным поручением № 521 от 30.03.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Metal Pipe»  в пользу  ООО «ПК «ДИА»  подлежит  взысканию государственная пошлина  в  размере 5  083руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Metal Pipe" (AZ-1078, республика Азербайджан, город Баку, Ясамальский район, улица Алескер Алекберов, дом 5, квартира 75) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" (404103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.05.2010, ИНН: 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 136 100руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 083руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко