142/2023-36969(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1266/2023

17 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН:308110509100030)  

о расторжении договора, без участия представителей сторон, установил: 

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по  рыболовству (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении договора от 19.11.2019   № 16/К-п пользования рыболовным участком для осуществления промышленного  рыболовства в отношении анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется  ст. 29.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов».  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело без участия  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 между Управлением и  Предпринимателем заключен договор пользования рыболовным участком для  осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных видов рыб,  добыча (вылов) которых регулируется ст. 29.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 16/К-п.  

Согласно договора Управление предоставило Предпринимателю право на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовном участке площадью 624 га на реке  Печора, участок «Тоня Марк-тоня» (далее - рыболовный участок). Анадромные виды рыб,  обитающих в границах рыболовного участка: лосось атлантический (семга). Виды водных  

биологических ресурсов, обитающих в границах рыбопромыслового участка: сиг (все  формы), пелядь, чир, ряпушка, щука, плотва, язь, окунь пресноводный, налим, лещ, ерш  пресноводный, омуль арктический. Орган государственной власти предоставляет  пользователю рыболовный участок для осуществления промышленного рыболовства.  Использование рыболовного участка пользователем осуществляется в соответствии с  законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и  водным законодательством (пункты 1 - 3 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует  до 21.06.2037 (пункт 9 договора).  

Пунктом 13 (1) установлено, что расторжение договора по требованию органа  государственной власти осуществляется в случае неосуществления пользователем в  течение 2 лет подряд деятельности, предусмотренной договором.  

Истец, заявляя исковые требования, считает, что ответчик не использует  предоставленный рыболовный участок целесообразно, в соответствии с условиями  договора и положениями законодательства. Так, в период с 01.01.2020 по 31.12.2022  Предприниматель с заявлениями о выдаче разрешений на добычу (вылов) атлантического  лосося в Управлении не обращался, сведения о добыче (вылове) указанного вида водного  биоресурса не предоставлял.  

Управление направило ответчику письмо от 14.11.2022 № 02/12306 с  предложением расторгнуть договор на рыболовный участок по соглашению сторон.  

Отказ ответчика от расторжения договора послужило основанием для обращения  Управления в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и  сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) добыча  (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;  промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче  (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке,  хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах  рыбопромыслового флота рыбной продукции; разрешение на добычу (вылов) водных  биоресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов.  

В ч. 1 ст. 11 Закона о рыболовстве право на добычу (вылов) водных биоресурсов  возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Частью 6 ст. 16 Закона о рыболовстве, объем добычи (вылова) водных биоресурсов,  общий допустимый улов которых не устанавливается, определяется по заявлению лица, у  которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов.  

Согласно части 3 ст. 19.1 Закона о рыболовстве в случае утверждения органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыболовных участков во  внутренних водных объектах в соответствии с частью 5 статьи 18 настоящего  Федерального закона, в который включены рыболовные участки для осуществления  промышленного рыболовства во внутреннем водном объекте, промышленное  рыболовство в таком внутреннем водном объекте в отношении видов водных  биоресурсов, общий допустимый улов которых устанавливается, осуществляется на  основании договоров, предусмотренных статьями 33.1 и 33.3 настоящего Федерального  закона, а в отношении водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не  устанавливается, - на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего  Федерального закона, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным  законом.  

Согласно части 1 статьи 33.5 Закона о рыболовстве договор о закреплении доли  квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договор пользования рыболовным участком  и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по  требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством,  настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если  иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.  

Раздел 4 договора содержит условия о расторжении и прекращении договора. 

Согласно пункту 13 расторжение договора по решению суда по требованию одной  из сторон осуществляется: в случае существенного нарушения другой стороной условий  договора; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

В рассматриваем деле указанные требования соблюдены истцом. 

Пунктом 13 (1) договора сторонами предусмотрено, что расторжение договора по  требованию органа государственной власти осуществляется в случае неосуществления  пользователем в течение 2 лет подряд деятельности, предусмотренной договором.  

Истец в качестве основания для расторжения договора указал на то, что ответчик в  период с 01.01.2020 по 31.12.2022 не обращался за разрешением на добычу (вылов)  атлантического лосося (семги), сведения о добыче (вылове) указанного вида водного  биоресурса не предоставлял.  

Предприниматель отзыв на иск не представил, возражений на доводы истца не  заявил.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства,  обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для  удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного, исковые требования Управления о расторжении  договора подлежат удовлетворению.  

С учетом статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный между Северо-Западным территориальным управлением  Федерального агентства по рыболовству и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор от 19.11.2019 № 16/К-п пользования рыболовным  участком для осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных  видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется ст. 29.1 Федерального закона от  20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:308110509100030) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна