АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-6027/2021

город Калуга

18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Власова Е.В.

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охотничье хозяйство "Вепрь" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А62-6027/2021,

                                       У С Т А Н О В И Л :

администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье хозяйство "Вепрь" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды земли от 28.05.2008 № 114 в размере      90 278 руб. 46 коп., пени за период с 21.09.2018 по 20.02.2021 в сумме                85 502 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2021 (мотивированное решение от 05.10.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, исковые требования администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области удовлетворены частично: с общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате в размере 90 278 руб. 46 коп., пеня за период с 21.09.2018 по 20.02.2021 в сумме 42 751 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся решение и постановление судов отменить, ссылаясь на отсутствие в данных его бухгалтерского учета сведений о наличии задолженности за 3, 4 кварталы 2018 года в размере 18 174 руб. 22 коп.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 данного Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 данной статьи).

 Изучив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.05.2008 между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земли      № 114, по условиям которого арендодатель на основании постановления главы муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 17.09.2007 № 770 предоставляет арендатору земельный участок общей площадью 49 996 кв. метров, с кадастровым номером 67:02:2220101:32, расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Исаковское сельское поселение д. Никитинка, для строительства пруда и базы отдыха на срок до 17.09.2032 (на 25 лет).

В тот же день земельный участок передан по акту приема-передачи.

По расчету истца задолженность арендатора по арендной плате по состоянию на 20.02.2021 составила 90 278 руб. 46 коп., в том числе: 18 174 руб. 22 коп. - задолженность за 3, 4 кварталы 2018 года, 36 052 руб. 12 коп. - задолженность за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 36 052 руб. 12 коп. - задолженность за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года.

Ссылаясь на то, что требование об оплате задолженности, изложенное в претензии от 24.02.2021, оставлено без удовлетворения, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из расчета истца, не опровергнутого ответчиком, определив размер пени с учетом правил статей 330, 333 ГК РФ.

Отсутствие у ответчика по данным его бухгалтерского учета сведений о задолженности за 3, 4 кварталы 2018 года в сумме 18 174 руб. 22 коп., на что ссылается заявитель жалобы, не является предусмотренным законом условием для освобождения от внесения арендной платы.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь за собой отмену решения и постановления судов, не допущены.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А62-6027/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Судья                                                                                    Е.В. Власов