АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об открытии процедуры распределения имущества 

ликвидированного юридического лица

Дело № А81-5519/2019

г. Салехард

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Епанчинцева Олега Валерьевича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества «Магнат» (ИНН 8905000636, ОГРН 1028900710783), 

с привлечением в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, учредителя ЗАО «Магнат» ФИО3, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица закрытого акционерного общества «Магнат».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу представило в суд в порядке ст. 66 АПК РФ выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ликвидированному юридическому лицу.

Заявителем внесены денежные средства на депозит арбитражного суда ЯНАО для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «Магнат» в размере 120 000 руб.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, мотивированное заключение об утверждении арбитражного управляющего Конкурсным комитетом.

От заинтересованного лица – ФИО3 поступил отзыв на заявление, просит удовлетворить заявление и распределить обнаруженное имущество ЗАО «Магнат» между его учредителями – ФИО2 и ФИО3

От уполномоченного органа (заинтересованного лица) Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу отзыв на заявление не поступил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО представила отзыв, в котором указано на отсутствие информации о задолженности по налогам, поскольку организация зарегистрирована в г. Ноябрьск.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество) 30 июля 1998 года учреждено гражданами Российской Федерации ФИО2 (далее – заявитель) и ФИО5, зарегистрировано 03.08.1998 года администрацией города Ноябрьск, впоследствии зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС № 1).

Двадцать восьмого июня 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС № 5 внесена запись ГРН № 2156027177623 о прекращении деятельности общества на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

 Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17 февраля 2005 года, а также выпискам из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ликвидированному юридическому лицу, в собственности общества имеется следующее недвижимое имущество: 

- столярный цех общей площадью 215, 2 кв. м, этажность – 1, кадастровый номер 86:21:0:0:221, инв. № 221, расположен по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>;

- ремонтно-механические мастерские общей площадью 242, 7 кв. м, этажность – 1, кадастровый номер 86:21:0:0:220, инв. № 220, расположены по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. 

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

Заявитель согласен нести расходы на финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, кроме того необходимо отметить, что стоимость обнаруженного имущества покрывает все возможные расходы на осуществление процедуры.

Указанные условия заявителем соблюдены, в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда ЯНАО для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «Магнат» в размере 120000 руб., что подтверждается чеком-ордером № 235 от 14.09.2019.

Учитывая, что заявитель является заинтересованным лицом по отношению к данному имуществу, следовательно, он вправе получить исполнение от распределения такого имущества в порядке, установленном п.5.2 статьи 64 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена. 

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками. 

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации в материалы дела поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

У ФИО4 отсутствует наказание в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО4 арбитражным управляющим ЗАО «Магнат» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей. 

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При подаче заявления, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 (Шесть тысяч) за рассмотрение заявления, в связи с чем государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, частью 1 статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица закрытого акционерного общества «Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества «Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сроком на 4 (четыре) месяца, до 25 февраля 2020 года.

3. Утвердить арбитражным управляющим закрытого акционерного общества «Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена саморегулируемой организации Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – ФИО4 (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17558; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 629807, 

<

...>), установив ей размер фиксированной суммы вознаграждения в сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц. 

4. Арбитражному управляющему закрытого акционерного общества «Магнат» в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации", уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества «Магнат» на 10 марта 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №310, судья Никитина О.Н.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

7. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина