АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-21904/2024 

 

Дата принятия решения –  15 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о  взыскании 24 335 руб. 88 коп. долга, 1 511 руб. 70 коп. пени,

с участием: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 24 335 руб. 88 коп. долга, 1 511 руб. 70 коп. пени.

Определением суда от 19.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно – отсутствие доказательства надлежащего извещения ответчика по актуальному адресу регистрации. Согласно отметке почтовой службы на конверте определение вернулось в суд с указанием на возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования в части взыскания пени поддержал, в части требования о взыскании долга заявил отказ в связи с оплатой ответчиком. Ранее 09.10.2024 посредством системы «Мой Арбитр» представлен отказ от требования о взыскании долга в размере 24 335 руб. 88 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Определением суда от 09.09.2024 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №14578 Т от 01.10.2018.

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы.

Согласно пунктом 5.12 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, в том случае, если ответчик не подписал и/или не возвратил истцу акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал (акцептировал) акт приема-передачи тепловой энергии, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом. 

В период с 01.03.2024 по 31.03.2024 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетом-фактурой и актам приема-передачи тепловой энергии.

За указанный период долг ответчика перед истцом составляет 24 335 руб. 88 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2024 №КТС-9403/2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленной в материалы дела счету-фактуре №7022027862/70 от 31.03.2024, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел. 

Долг в размере 24 335 руб. 88 коп. ответчиком оплачен после подачи иска в арбитражным суд, ответчиком заявлен отказ от данного требования, принятый судом согласно статье 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу по данному требованию согласно  статье 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, и в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010, истцом ответчику за период с 11.04.2024 по 04.07.2024 начислены пени в размере 1 511 руб. 70 коп., согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания 24 335 руб. 88 коп. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 511 руб. 70 коп. пени и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова