ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311329/19-67-1445

г. Москва

10 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 10 марта 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:

Судья Джиоев В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ялтинская городская больница №1" (298655, Крым республика, город Ялта, поселок городского типа Ливадия, шоссе Севастопольское, дом 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (115114, Москва город, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр 1, пом. V, ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Смайл Ассистанс Рус" (107140, Москва город, переулок Красносельский 1-й, дом 3, под 1 пом I К 79(РМ71), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 51 309,24 руб. 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ООО "Проминстрах": не явился, извещен;

от ООО "Смайл Ассистанс Рус": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Ялтинская городская больница №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" и Общества с ограниченной ответственностью "Смайл Ассистанс Рус"  задолженности в размере 51 309,24 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг. 

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

ООО "Проминстрах" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРОМИНСТРАХ» в соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за рубеж, были заключены следующие договоры (полисы) страхования:

ДМСМ-18-000239-23 от 19.02.2018, застрахованный ФИО2 Нуржигит Сайитбек Угли;

ДМСМ-17-003530-23 от 21.12.2017, застрахованный ФИО3;

ДМСМ-18-001598-23 от 20.06.2018, застрахованная ФИО4.

По указанным полисам произошли страховые случаи и ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ №1» указанным застрахованным лицам была оказана медицинская помощь, а также выставлены счета на ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС» для оплаты на сумму 51309,24руб.

Расчет стоимости лечения составлен на основании Прейскуранта № 1 от 20.12.2016  на платные медицинские услуги и иные услуги, предоставляемые в ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ №1», действующего на момент оказания медицинской услуги и размещенный на официальном сайте  учреждения.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС» заключен договор о сотрудничестве №84/11 от 01.07.2011, на основании которого ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС» урегулирует страховые претензии и производит оплату убытков и выставляет в адрес Страховщика счет за свои услуги вместе с сопровождающими документами (копиями страховых полисов, медицинской документацией, счетами, чеками, квитанциями и другими документами, относящимися к страховому событию), а Страховщик оплачивает счета после их получения из ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС».

ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ №1» за оказание медицинских услуг на ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС» были выставлены следующие счета:

Счет № 51 от 04.06.2018 за оказанные медицинские услуги ФИО2 Нуржигиту Сайитбеку Угли в сумме 12116,00 руб.;

Счет № 60 от 11.07.2018 за оказанные медицинские услуги ФИО3 в сумме 38 446,88 руб.;

Счет №077 от 20.08.2018 за оказанные медицинские услуги ФИО4 в сумме 746,36 руб.

В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве №84/11 от 01.07.2011 ООО ПРОМИНСТРАХ» перечислило на расчетный счет ООО «СМАЙЛ Ассистанс РУС» следующие суммы:

платежным поручением № 129127 от 20.09.2018 по договору ДМСМ-18-000239-23 от 19.02.2018 за оказанные медицинские услуги ФИО2 Нуржигиту Сайитбеку Угли было оплачено 12116,00 руб.;

платежным поручением № 129535 от 03.10.2018 по договору ДМСМ-17-003530-23 от 21.12.2017 за оказанные медицинские услуги ФИО3 было оплачено 38 446,88 руб.;

платежным поручением № 129159 от 21.09.2018 по договору ДМСМ-18-001598-23 от 20.06.2018 за оказанные медицинские услуги ФИО4 было оплачено 746,36 руб.

Таким образом, ООО «ПРОМИНСТРАХ» исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам страхования в полном объеме, в связи с чем исковые требования отношении ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у Общества с ограниченной ответственностью "Смайл Ассистанс Рус" задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 51 309,24 руб. признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смайл Ассистанс Рус" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ялтинская городская больница №1" задолженность в размере 51 309 (пятьдесят одна тысяча триста девять) руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев