Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-170328/17

130-1545 

14 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЦСД» (адрес: 125009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Инфострой» (адрес: 125362, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2, дов. № бн от 14.08.2017, паспорт, ФИО3, протокол №2 от 25.04.2016, приказ от 12.11.2014, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦСД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Инфострой»  о взыскании суммы основного долга в размере 5 512 000 руб. по договору № Р/26048 от 24 апреля 2017г., процентов в размере 20 386, 85 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 года между ООО «ЦСД» (далее - истец, агент) и ООО «Инфострой» (далее - ответчик, принципал) был заключен договор № Р/2604 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Инфострой» в период действия настоящего договора обязуется согласно заявкам ООО «ЦСД» оказывать услуги по временному размещению группы истца на загородной базе СПОРТИВНЫЙ ПАРК «РИВЕРВУДС», а ООО «ЦСД» обязуется оплачивать предоставляемые по договору услуги.

Согласно п. 1.2 договора размещение (проживание) детской группы ООО «ЦСД» в рамках действия настоящего договора осуществляется на следующей базе: СПОРТИВНЫЙ ПАРК «РИВЕРВУДС», расположенный по адресу: 

<

...>.

В силу пп. 5.3.1 договора при невозможности исполнения своих обязательств по договору принципал обязан незамедлительно письменно уведомить агента о таких обстоятельствах и письменно согласовать с агентом один из следующих возможных вариантов дальнейшего действия сторон:

перенос сроков проведения заезда;

согласование с агентом изменений условий, указанных в заявке, калькуляции и спецификации строительных работ (приложения к договору);

аннулирование всех или частично заездов агента по договору с возвратом оплаченных агентом принципалом сумм аннулированных полностью или частично заездов по договору с возмещением потерь агента в связи с такой полной или частичной аннуляцией.

Согласно п. 6.1 договора агент может аннулировать заезд (отказаться от забронированных услуг) в любое время до начала обслуживания, уведомив Принципала о своем отказе в письменной форме, переданной по электронной почте, либо нарочно. Датой аннулирования Заезда считается дата получения Принципалом соответствующего заявления от Агента.

В соответствии с калькуляцией, сроками заездов и графиком предоплат (приложение № 1 к договору) первый заезд осуществляется в сроки с 04 по 21 июня 2017 года, общая стоимость путевок составила 3 740 ООО руб., с учетом комиссионного вознаграждения — 3 940 ООО руб., срок предоплаты: 28 апреля 2017 года, сумма предоплаты 2 000 000 руб.

04 июня 2017 года истцом была направлена ответчику заявка о бронировании на период с 04 июня 2017 года 12-00 по 21 июня 2016 года 12-00 (17 суток) места для проживания и питания группы в количестве 185 человек, из которых 150 детей и 35 персонала.

Истец перечислил ответчику предоплату по договору в общем размере 7 000 000 руб. платежными поручениями от 27.04.2017 № 118 на 2 000 000 руб., от 17.05.2017 № 144 (исполнено 18 мая 2017 года) на 500 000 руб., от 23.05.2017 № 159 на 500 000 руб., от 01.06.2017 № 189 на 2 000 000 руб., от 05.06.2017 № 209 на 2 000 000 руб., в т. ч. 3 162 000 руб. в счет оплаты заезда с 04 июня 2017 года по 21 июня 2017 года и 3 838 000 руб. в счет последующих заездов.

Деятельность ответчика по размещению отдыхающих на загородной базе фактически была прекращена 13 июня 2017 года в 16 час. 00 мин. по предписанию Управления Роспотребнадзора по Тульской области в связи с многочисленными нарушениями, протокол составлен 12 июня 2017 года. Выезд группы произведен до установленного в заявке времени, группа агента была размещена принципалом в течение 8 суток (из 17).

13 июня 2017 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате неиспользованного аванса в размере 3 869 450 руб. в срок до 26 июня 2017 года.

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 15.06.2017 по делу № 5-67/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ ООО «ИнфоСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности столовой ООО «ИнфоСтрой», адрес: Тульская обл., г. Алексин, СУТЦ «Заполярье», сроком на 90 суток.

30 июня 2017 года в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств истец направил в адрес ответчика через организацию связи претензию с требованием о незамедлительном возврате денежных средств в размере 5 512 000 руб.

По настоящее время ответ на претензию не поступил, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В связи с периодом просрочки на основании ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В силу п. п. 1,3 указанной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г.). До 01.08.2016 г. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России иимевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инфострой» (адрес: 125362, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЦСД» (адрес: 125009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 5 512 000 (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч) руб., процентов в размере 20 386 (двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 662 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина