АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А63-22267/2022

г. Ставрополь

06 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь к  индивидуальному предпринимателю Кастерину Олегу Сергеевичу, г. Ставрополь,  

ОГРН 308263530400064, ИНН 263602878031, 

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по  адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова, 18 д, за период с 17.11.2011 по 30.09.2022 в  размере 6 034 835,77 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кастерина Олега Сергеевича,  

г. Ставрополь, ОГРН 308263530400064, ИНН 263602878031, в пользу комитета по  управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,  

ОГРН 1022601934486, задолженность за фактическое пользование земельным участком,  расположенным по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова, 18 д, за период с 01.10.2019 по  30.09.2022 в размере 1 429 292,98 руб.  

В остальной части исковых требований отказать.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Кастерина Олега Сергеевича,  

г. Ставрополь, ОГРН 308263530400064, ИНН 263602878031, в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 293 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова