Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7570/2021

город Брянск

22 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центркоопторг»   

к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика» 

о взыскании 1 011 449руб. 09коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №13 от 20.10.2020), 

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг»  (далее – OOО ТД «Центркоопторг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика»  (далее – ООО «Богородицкая картонная фабрика») о взыскании    1 011 449 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв или иные мотивированные возражения относительно предмета спора не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2020 между ООО ТД «Центркоопторг» (Продавец) и ООО «Богородицкая картонная фабрика» (Покупатель) заключен договор поставки бумаги №165/20, по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю бумагу для гофрирования и картон универсальный (далее – Продукция) отдельными партиями, в ассортименте, количестве и  наименованиях, согласованных в порядке, предусмотренном п.2.2 договора (в соответствии с принятой заявкой Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию (пункты 1.1, 2.2 договора). 

Дополнительным соглашением от 27.05.2021 стороны согласовали условия оплаты – в течении 14 календарных дней от даты отгрузки.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку Продукции. Отгрузка продукции оформлялась универсальными передаточными документами (УПД). 

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме  1 011 449 руб. 09 коп.

Претензионным письмом от 06.07.2021 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и требовал погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче продукции выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается УПД № 1212 от  27.05.2021 на сумму 1 311 499,09 руб. с отметками о приеме продукции представителем покупателя без замечаний и возражений, печатями организаций. Копия документа представлена в материалы дела.

Таким образом, факт передачи продавцом продукции надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в дополнительном соглашении от 27.05.2021 к договору поставки № 165/20 и УПД,  а также его получение покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно универсальный передаточный документ по произведенной поставке. 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность  ООО «Богородицкая картонная фабрика» на момент обращения истца с иском в суд составила  1 011 449 руб. 09 коп. 

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств,    подтверждающих     погашение    ответчиком    задолженности    в   сумме 1 011 449 руб. 09 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 114 руб. (пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ).

Заявителем при обращении с настоящим заявлением в суд по платежному поручению № 1404 от 03.08.2021 оплачено 23 115 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центркоопторг»  задолженность по договору поставки в сумме 1 011 449руб. 09коп., а также судебные расходы по   оплате государственной пошлины по делу в сумме 23 114руб.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центркоопторг»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.