РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89785/20

03 июля 2020 г.

г. Москва

10-441 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482)

к ООО  "ИНКОР СИСТЕМЫ" (117545, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2 СТР 8, ЭТ 5 ПОМ 12 ОФ 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "МРЗ "ТЕМП"

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №БГ-327181/2019 от 09.09.2019г. в размере 3 256 395,23 руб., из которых: 3 149 318,40 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 17.04.2020г. по 20.05.2020г. в размере 107 076,83 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности  по регрессному требованию, начиная с 21.05.2020г. по дату фактической оплаты задолженности 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  "ИНКОР СИСТЕМЫ", третье лицо: АО "МРЗ "ТЕМП" о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №БГ-327181/2019 от 09.09.2019г. в размере 3 256 395,23 руб., из которых: 3 149 318,40 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 17.04.2020г. по 20.05.2020г. в размере 107 076,83 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности  по регрессному требованию, начиная с 21.05.2020г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и третьего лица и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "МРЗ "ТЕМП" и ООО  "ИНКОР СИСТЕМЫ" заключен контракт по итогам закупки на электронной торговой площадке ETPRF: номер извещения EX19080700010; наименование заказа – «1447 2019 0037».

Надлежащее исполнение ООО  "ИНКОР СИСТЕМЫ" обязательств по Контракту обеспечено банковской гарантией № БГ-327181/2019 от 09.09.2019г. (далее - Банковская гарантия), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее - Банк, Истец, Гарант).

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № БГ-327181/2019 от 09.09.2019г., заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор). 

Во исполнение пункта 5 Договора Ответчик платежным поручением № 271978 от 09.09.2019 г. оплатил Истцу комиссию за выдачу Банковской гарантии.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту от Третьего лица 26.03.2020 г. Истцом получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. № 101/ДВ от 26.03.2020г. 

Истец 01.04.2020г. выплатил Третьему лицу денежную сумму по Банковской гарантии в размере 3 149 318,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №8054564 от 01.04.2020 г. и выпиской по счету Ответчика.

Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии в размере 3 149 318,40 руб. (письмо исх. №1135 от 02.04.2020г.). Направление Истцом требования в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Указанное требование Ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил. На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик обязательства по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнил.

Договор предоставления банковской гарантии подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

В соответствии с пунктами  1.4.8. и  1.4.9. Регламента ЭДО, обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является  юридически  значимым  электронным  документооборотом.  При  использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи».

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципатом и гарантом, а также от каких-либо тих обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.2 ст..370 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.1. Договора, принципал обязан уплачивать суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром. В случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п.6. Договора).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к принципалу, принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.05.2020г., проверенного судом на соответствие ст. 319 ГК РФ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 256 395,23 руб., из которых: 3 149 318,40 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 17.04.2020г. по 20.05.2020г. в размере 107 076,83 руб.

Истцом также к взысканию с ответчика заявлена неустойка, начисленная в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности  по регрессному требованию, начиная с 21.05.2020г. по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "ИНКОР СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 256 395,23 руб., из которых: 3 149 318,40 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 17.04.2020г. по 20.05.2020г. в размере 107 076,83 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности  по регрессному требованию, начиная с 21.05.2020г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова