АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1436/2019

27 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Сущенко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО УК «Авангард» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

при участии:

представитель истца – не явился (истец извещен  надлежащим образом),

представитель  ответчика – не явился (ответчик извещен  надлежащим образом),

представитель третьего лица – не явился (третье лицо извещено надлежащим образом),          

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 79477 руб. 47 коп., почтовых расходов в размере 105 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» направило ООО УК «Авангард» (правопредшественник ООО УК «Восход») оферту договора энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года с приложениями. Договор был подписан ООО УК «Авангард» с протоколом разногласий. В ответ ООО «СПГЭС» направило протокол согласования разногласий, который до настоящего времени не подписан и не направлен в адрес ООО «СПГЭС». 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, письмам от ООО УК «Центр» от 06.06.2018 года и ООО УК «Восток» от 12.07.2018 года, ООО УК «Авангард» 25.06.2018 года было переименовано в ООО УК «Центр», а 10.07.2018 года в ООО УК «Восток», о чем между ООО «СПГЭС» и ООО УК «Восток» заключено дополнительное соглашение от 13.07.2018 года к договору энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года. 

В обоснование заявленных требований ООО «СПГЭС» ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 

ООО УК «Восток» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» направило ООО УК «Авангард» (правопредшественник ООО УК «Восход») оферту договора энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года с приложениями. Договор был подписан ООО УК «Авангард» с протоколом разногласий. В ответ ООО «СПГЭС» направило протокол согласования разногласий, который до настоящего времени не подписан и не направлен в адрес ООО «СПГЭС». 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, письмам от ООО УК «Центр» от 06.06.2018 года и ООО УК «Восток» от 12.07.2018 года, ООО УК «Авангард» 25.06.2018 года было переименовано в ООО УК «Центр», а 10.07.2018 года в ООО УК «Восток», о чем между ООО «СПГЭС» и ООО УК «Восток» заключено дополнительное соглашение от 13.07.2018 года к договору энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года.

До настоящего времени в адрес ООО «СПГЭС» подписанный договор энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года не поступал.

Вместе с тем, ООО «СПГЭС» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика: жилые дома, согласно приложению №2 к оферте №10877, а также к дополнительным соглашениям. ООО УК «Восход», в свою очередь, не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ранее в адрес ООО УК «Восток» была направлена претензия от ООО «СПГЭС» об уплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 79477,47 руб., однако в данную сумму ООО «СПГЭС» включена задолженность за месяц январь. В ответ на данную претензию был дан ответ о том, что произвести оплату за электроэнергию за январский период не представляется возможным, так как до момента включения домов в реестр лицензий Саратовской области денежные средства от собственников многоквартирных домов не поступали на расчетный счет управляющей компании ООО УК «Восток» (ИНН 

<

***>).

В период с января 2018 г. и до даты включения в реестр лицензий многоквартирные жилые дома находились в управлении ООО УК «Авангард» (ИНН 

<

***>), которая является совсем другой организацией и юридически никакого отношения к ООО УК «Восток» не имеет, а значит, за данный период ООО УК «Восток» является ненадлежащим ответчиком.

Ввиду того, что в соответствии с ч.7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, в адрес ООО «СПГЭС» со стороны ООО УК «Восток» было направлено письмо из Государственной жилищной инспекции, в котором указано с какой даты многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании управляющей компании включены в реестр лицензий Саратовской области.

Таким образом, ответчик полагает, что предъявленная к ООО УК «Восток» сумма задолженности необоснованна.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом было установлено следующее.

По запросу суда из Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в материалы дела представлены копии протоколов рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКЖД, поданных ООО УК «Авангард» (правопредшественником ООО УК «Восход»): 

 - 

<

...> от 06.12.2017 года

- 

<

...> от 01.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 08.12.2017 года

- 

<

...> от 13.12.2017 года

- 

<

...> от 13.12.2017 года

- 

<

...> от 13.12.2017 года

- 

<

...> от 13.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года

- 

<

...>, литер А1 от 01.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 30.11.2017 года

- 

<

...> от 30.11.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 30.11.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 27.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 27.12.2017 года

- 

<

...> от 27.12.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 15.12.2017 года

- 

<

...> от 30.11.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 25.12.2017 года

- 

<

...> от 21.12.2017 года

- 

<

...> от 22.12.2017 года

- 

<

...> от 22.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года

- г.Саратов, ул. ФИО1, 175 от 01.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года

- 

<

...> от 22.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года

- 

<

...> от 06.12.2017 года.

Победителем признано ООО УК «Авангард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (правопредшественник ООО УК «Восход»), согласно протоколу конкурса №36К/17.

Также, по запросу суда из Государственной жилищной инспекции Саратовской области поступили сведения о том, что указанные спорные МКЖД значатся в реестре лицензий Саратовской области за ООО УК «Восход» с 12-13.02.2018 года.

Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (подпункт 1 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации); управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации); управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Само по себе наличие договора управления свидетельствует о том, что граждане (жильцы дома) не осуществляют функции по управлению домом, поэтому они не могут заключать прямые договоры на покупку коммунальных ресурсов.

Во всех представленных договорах управления предусмотрена обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям помещений в доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, установленного качества и необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение и водоотведение.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что собственники вышеуказанных спорных МКЖД, выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО УК «Восход», о чем были составлены вышеперечисленные протоколы, то есть до начала спорного периода с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года.

Также, факт того, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по которым истцом произведен расчет, подтверждается и доступной информацией с интернет-страницы сайта Реформа ЖКХ (адрес страницы: https://www.reformagkh.ru/).

Из представленных расчетов объема потребленной электроэнергии следует, что ООО «СПГЭС» просит взыскать с ООО УК «Восход» задолженность за фактически потребленную электроэнергию на ОДН в отношении указанных спорных МКЖД за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 79477 рублей 47 копеек.

Таким образом, довод ответчика о том, что ООО УК «Восход» не обязано оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды перечисленных выше многоквартирных жилых домов, отклоняется судом как необоснованный.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными их печатями.

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оферте договора энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года в период с января 2018 года по май 2018 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за период с января 2018 года по май 2018 года представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным истцом в соответствии с формулой, указанной в пункте 17 Правил №354.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии для нужд ОДН по оферте договора энергоснабжения №10877 от 20.02.2018 года не были исполнены ответчиком в установленные сроки и в полном объеме, в связи с чем требования заявлены обоснованно.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 3179 рублей (платежное поручение №144 от 17.01.2019 года).

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 105 рублей 50 копеек (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны 

Судом установлено, что исковые требования ООО «СПГЭС» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 50 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потреблённую электроэнергию за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 79477 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 50 копеек.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист    выдать  после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                           В. Е. Козикова