г. Владимир                                                                                           Дело № А11-9338/2017

"17" октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017.

Решение

 в полном объеме изготовлено 17.10.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Луч" (403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" (601431, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 674 382 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.05.2016 сроком действия десять лет),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Луч", р. п. Новониколаевский Новониколаевского района Волгоградской области,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" о взыскании задолженности в сумме 518 756 руб. по договору от 11.04.2017 № 15, пеней в сумме 155 756 руб. 80 коп. за период с 15.04.2017 по 24.07.2017.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования о взыскании основного долга до суммы 258 756 руб. в связи с оплатой ответчиком суммы 260 000 руб. платежными поручениями от 03.07.2017 № 517, от 12.07.2017 № 540 и от 28.07.2017         № 566; пеней – до суммы 146 446 руб. 79 коп. за счет корректировки расчета.

Указанное уменьшение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 258 756 руб. по договору от 11.04.2017 № 15, пеней в сумме 146 446 руб. 79 коп. за период с 15.04.2017 по 24.07.2017.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания участие своего полномочного представителя  в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая согласие истца и незаявление возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.04.2017 сторонами по делу был заключен договор № 15 (поставка товара),  согласно пункту 1.1. которого поставщик (истец) обязался поставить кукурузу фуражную в количестве 53 480 кг. по цене 9 руб. 70 коп. за кг., а покупатель  - принять товар и оплатить его стоимость.

Цена настоящего договора составляет 518 756 руб. (пункт 3.1. договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских рабочих дней со дня получения товара.

Во исполнение указанного договора по товарной накладной от 11.04.2017 без номера  истец поставил ответчику  товар (кукурузу фуражную) на сумму 518 756 руб.  

Неуплата ответчиком в полном объеме  возникшей  задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по  оплате поставленного товара, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 258 756 руб. 

Требование истца о взыскании пени также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2.  договора от 11.04.2017 № 15 при неоплате, неполной или несвоевременной оплате по настоящему договору поставщик может потребовать уплаты неустойки в размере 0, 3% от общей стоимости товара, указанной в пункте 1 настоящего договора, за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пней  за период с 15.04.2017 по 24.07.2017 составила 146 446 руб. 79  коп.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты пеней .

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в заявленном размере - в сумме  146 446 руб. 79  коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 11 104  руб.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в остальной части (в сумме 5896 руб. подлежат возврату истцу (лицу, уплатившему ее за истца) из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 11.04.2017 № 15, статьями  17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий", п. Центральный Вязниковского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч", р.п. Новониколаевский Новониколаевского района Волгоградской области,  задолженность в сумме                258 756 руб.,  пени в сумме 146 446 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 11 104  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить ФИО2, хутор Алексиковский Новониколаевского района Волгоградской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5896 руб., уплаченную им по чеку по операции Сбербанк онлайн от 23.08.2017. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинный чек по операции Сбербанк онлайн остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                А.А. Белов