Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5622/2022

29 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Качукова С.Б., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Ивановой А.Б., в отсутствие в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года по делу № А58-5622/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Приморский край, г. Владивосток, далее – ООО «ДНС Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ООО УК «Юнимолл», ответчик) о взыскании 76 072 067 рублей основного долга по договору беспроцентного целевого займа от 22.01.2019 № 1-2019, 67 386 831 рубля неустойки, 206 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 14:36:104019:210, расположенный по адресу: 

<

...>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:104019:456, расположенный по адресу 

<

...> (дело № А58-5622/2022).

К участию в деле № А58-5622/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Алмазинвестстрой»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство с присвоением новому делу № А58-268/2023, производство по делу № А58-268/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-7413/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Алмазинвестстрой» ФИО1 к ООО УК «Юнимолл», окружной администрации города Якутска о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 07.03.2018, заключенного между ООО «Алмазинвестстрой» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АИС» (в настоящее время – ООО УК «Юнимолл»), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельных участков с кадастровыми номерами 14:36:104019:210 и 14:36:104019:220; истребовании у окружной администрации города Якутска разрешения на строительство, на основании которого по адресу: 

<

...>, осуществляется строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:104019 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:104019:210; признании недействительным разрешения на строительство, на основании которого по адресу: 

<

...>, осуществляется строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:104019 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:104019:210; признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:104019:456; признании за ООО «Алмазинвестстрой» права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:104019:456.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО «ДНС Ритейл» просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года в части приостановления производства по делу № А58-268/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года отменить, направить дело № А58-268/2023 для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, приостанавливая производство по делу № А58-268/2023, суд первой инстанции не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-7413/2020, в чем заключается взаимная связь между этими делами, учитывая, что они имеют различные предметы спора и разные основания, различаются представленными доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, ООО «ДНС Ритейл» до начала судебного заседания подано ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Отзыв ООО УК «Юнимолл» на кассационную жалобу, поступивший в суд округа после судебного заседания, не принят судом во внимание.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

При этом производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

В рассматриваемом случае суды установили, что предметом спора по делу № А58-268/2023 является требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 16.03.2020 № 2-2020, а именно: земельный участок с кадастровым номером 14:36:104019:210, расположенный по адресу: 

<

...>, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:104019:456, расположенный по адресу 

<

...>; предметом же спора по делу № А58-7413/2020 – требования конкурсного управляющего ООО «Алмазинвестстрой» ФИО1 об оспаривании сделки должника и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АИС» (в настоящее время – ООО УК «Юнимолл») – соглашения (договора) об отступном от 07.03.2018, применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу земельных участков с кадастровыми номерами 14:36:104019:210 и 14:36:104019:220; об истребовании у окружной администрации города Якутска разрешения на строительство, на основании которого по адресу: 

<

...>, осуществляется строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:104019 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:104019:210 и признании его недействительным; о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:104019:456; о признании за должником права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:104019:456.

Поскольку обстоятельства, установленные в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела № А58-7413/2020, имеют значение для рассматриваемого спора, принимая во внимание, что именно спорное имущество заявлено конкурсным управляющим к возврату в конкурсную массу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу № А58-268/2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя жалобы на судебные акты по другим арбитражным делам, которые основаны на иных фактических обстоятельствах спора и представленных доказательствах, не могут быть приняты во внимание.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебные акты о приостановлении производства по делу не уплачивается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года по делу № А58-5622/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

С.Б. Качуков

 

В.А. Ламанский