Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94459/17

28 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП"

к ПАО СК "Росгосстрах"(ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505,67 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505,67 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

29 октября 2014 года ФИО2 в 000 «Росгосстрах» был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Инфинити гос/номер 

<

***> РУС на период с 30 октября 2014 года и по 29 октября 2015 года (страховой полис серии 

<

...> от 29.10.2014 года).

В период действия договора страхования произошел страховой случай - 02 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити в результате наезда на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП.

Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата произведена 27.07.2017 года.

Страхователь самостоятельно произвел оценку ущерба и согласно отчету ООО «ЭКОТАТТРАНС» № 939 от 18.02.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити составила 367317 рублей 60 копеек, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Инфинити составила 170 123 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 по делу № А41-72343/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» взыскана сумма страхового возмещения в размере 170123 (сто семьдесят тысяч сто двадцать три) рублей 32 (тридцать две) копеек, расходы на проведение и оценку экспертных услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 по делу № А41-72342/2016 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140002, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420124, 

<

...>) взыскано 330000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп. страхового возмещения и 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 по делу № А41-72342/2016 и от 15.03.2017 по делу № А41-72343/2016 по делам произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420124, 

<

...>) в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420124, 

<

...>).

В связи с тем, что задолженность ПАО СК "Росгосстрах" погашена 27.07.2017, т.е. ПАО СК "Росгосстрах" допущена просрочка оплаты на 34 календарных дня (с 23.06.2017 по 26.07.2017) Истец считает возможным начисление ПАО СК "Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505,67 руб. (точные данные приведены в расчете).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и нормативные акты, регулирующие спорные отношения, суд считает, что ответчик по вступлении судебных решений в законную силу пренебрег своей обязанностью по их исполнению.

Из расчета истца следует, что им начислены проценты на сумму 537 440,92 руб., в то время как общая сумма взыскиваемая по решениям Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 по делу № А41-72343/2016 и от 31.01.2017 по делу № А41-72342/2016 составляет 526 123,32 руб.

Таким образом, суд произведя перерасчет процентов, начисленных на сумму                  526 123,32 руб. за указанный истцом период с 23.06.2017 по 26.07.2017, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 410,79 руб.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения суммы 537 440,92 руб., а также принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителя истца для пояснений вопросов, возникающих у суда по расчету исковых требований, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах в пользу " ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505,67 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 957,88 руб.

Взыскать с ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42,12 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак