Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-8644/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 379 159,23 руб., пени в размере 236 864,86 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности №299 от 15.03.2017, паспорт; в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (далее – ООО «Любимый дом», ответчик) задолженности в размере 3 379 159,23 руб., пени в размере 236 864,86 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований №1439 от 30.10.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ООО «РесурсПлавск (ресурсоснабжающая организация), правопреемником которого является ООО «ККС» и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 0056/Т в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 2.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять через присоединенную сеть во внутридомовые инженерные системы отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, в отношении которых Исполнитель осуществляет функции управляющей компании тепловую энергию и горячую воду, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 4.12 договора исполнитель осуществляет оплату потребленных коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, в случае отсутствия в поле «назначение платежа» указания на договор и/или период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договора истец произвел отпуск тепловой энергии в период декабрь 2016 года – май 2017 года на общую сумму 25 812 593,21 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами на оплату и счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 379 159,23 руб. Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 16.01.2017 по 01.11.2017 в сумме 236 864,86 руб.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии в период декабрь 2016 года – май 2017 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 3 379 159,23 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере        3 379 159,23 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату полученной тепловой энергии произвел с нарушением условий договора (до 15 числа) и не в полном объеме, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 236 864,86 руб. за период с 16.01.2017 по 01.11.2017.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком ни в части долга, ни в части пени контррасчет не представлены (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 236 864,86 руб.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны несостоятельными, поскольку отсутствие оплаты в полном объеме со стороны потребителей коммунальной услуги не освобождает исполнителя коммунальной услуги – ответчика от оплаты по договору, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. Ссылку ответчика на судебные акты по делу № А41-18008/2016 суд отклоняет, поскольку в рамках указанного дела спорными были иные обстоятельства, не являющиеся схожими с обстоятельствами по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 080 руб. относятся на ответчика, из них 40 435,10 руб. подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 644,90 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компания коммунальной сферы» долг в размере 3 379 159 руб. 23 коп.,  пени в размере 236 864 руб. 86 коп., всего – 3 616 024 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  40 435 руб. 10 коп. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компания коммунальной сферы» пени, исчисленные с 02.11.2017 по  день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 644 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                       Е.В. Фрик