АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6371/2019

г. Южно-Сахалинск

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 26.02.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, 

при участии:

представителя должника ФИО3 по доверенности от 13.01.2020;

от кредитора ООО ПКФ «Южно-Курильский комбинат» - ФИО4 по доверенности от 11.01.2021;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением, в котором просит:

- ввести в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2)  процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 4 128 389 рублей 4 копейки, из которых 3 617 621 рубль 71 копейка - основной долг, 174217 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом, 336549 рублей 85 копеек — неустойка;

- утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена СРО ААУ Евросиб, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693007, г. Южно- Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 192А, кв. 24, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 03.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП ФИО5 в общей сумме 4 128 389 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 3 617 621 руб. 71 коп., проценты за пользование займом – 174217 руб. 84 коп., неустойка – 336 549 руб. 85 коп. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.02.2021.

К судебному заседанию от ФИО6 поступило ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд также представлен отчет о деятельности финансового управляющего, протокол собрания кредиторов от 04.02.2021, финансовый анализ и иные документы.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду болезни ФИО2 и нахождении его на больничном листе. По существу указала, что введение реализации преждевременно, должником в адрес финансового управляющего направлялся план реструктуризации, финансовое состояние ФИО2 позволяет рассчитаться с кредиторами без введения процедуры реализации.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.02.2021 в целях предоставления должником плана реструктуризации и документов, подтверждающих финансовую возможность рассчитаться с кредиторами.

До окончания перерыва от должника поступило заявление об отмене собрания кредиторов от 04.02.2021, назначении нового финансового управляющего (на усмотрение суда), отложении судебного заседания на период болезни ФИО2, т.е. на 40 дней. Запрошенные документы не представлены.

Представитель кредитора ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» возражал против удовлетворения ходатайства должника, просил ввести процедуру реализации имущества.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что общая сумма включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 составляет 15 682 328,41 руб.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6 предприняты меры для выявления имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника.

В соответствии с представленными сведениями должнику принадлежат:

- доля в уставном капитале ООО «Северо-Восточная рыболовная компания» - 51%, номинальная стоимость 255 000 руб,

- доля в уставном капитале ООО «Постье 2» - 100%, номинальная стоимость 10 000 руб.

Доказательств наличия иного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, должник обладает предусмотренными ст. 213.6 Закона о банкротстве признаками неплатежеспособности.

Собранием кредиторов, состоявшимся 04.02.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении  в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

Должник с данным решением не согласился, просил признать его недействительным по мотиву ненадлежащего уведомления о времени и месте проведения собрания.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора). 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что независимо от того, было оспорено собрание кредиторов, либо оно не обжаловалось, при рассмотрении любого обособленного спора (вопроса) в деле о банкротстве, суд вправе самостоятельно дать оценку законности принятого на собрании кредиторов того или иного решения.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное в форме очного голосования, на котором приняты следующие решения:

1) воздержаться от принятия решения по отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

3) утвердить кандидатуру финансового управляющего – ФИО7, члена РСОПАУ.

Полномочия собрания кредиторов в случае банкротства гражданина, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьей 213.8 Закона о банкротстве, с учетом особенностей статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом. Это означает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорное собрание кредиторов, на котором приняты решения, состоялось 04.02.2021. Требование о признании решений собрания кредиторов недействительными предъявлено должником в суд 18.02.2021, то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Должник, требуя отменить протокол, указал, что собрание кредиторов проведено в отсутствие надлежащего извещения ФИО2, указал, что он находился на больничном листе в период с 21.11.2020 по 30.12.2020, затем проходил курс лечения в амбулаторных условиях. Собрание проведено в отсутствие заявителя по делу о банкротстве ФИО5 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В представленных финансовым управляющим документах имеется почтовая квитанция от 14.01.2021 о направлении в адрес должника уведомления о проведении собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Вышеуказанная обязанность финансовым управляющим соблюдена.

Указание должника о нахождении в период с 21.11.2020 по 30.12.2020 на больничном как причина признания собрания кредиторов недействительным не принимается, поскольку после 30.12.2020 ФИО2 не находился на больничном листе, уведомление о проведении собрания датировано 14.01.2021, а само собрание проведено – 04.02.2021. Иных медицинских документов, подтверждающих невозможность принятия участия в собрании, не представлено, равно как и доказательств, того, что заявитель ставил вопрос о проведения собрания кредиторов в заочной форме.

При этом сообщение о проведении 04.02.2021 собрания кредиторов своевременно размещено на ЕФРСБ (14.01.2021).

Суду должником также не представлены доказательства, что решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы, должника.

Само по себе несогласие должника с принятым на собрании решением не может служить основанием для признания его недействительным.

Ссылки на то, что заявитель по делу о банкротстве ФИО5 не принимал участие в собрании, судом отклоняются, поскольку данным кредитором возражений по существу спора не представлено. ФИО2 полномочиями представлять интересы ФИО5. не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания решения собрания кредиторов от 04.02.2021 недействительным по приведенным должником мотивам.

ФИО2 в письменных возражениях указал на преждевременность введения процедуры реализации имущества гражданина, учитывая наличие имущества, достаточного для разработки плана реструктуризации долгов и погашения кредиторской задолженности. При этом план реструктуризации был направлен финансовому управляющему, о чем приложена почтовая квитанция от 10.02.2021.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45)).

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 5 – 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов, в частности, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд также протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина пункт 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17. Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указывал представитель должника в судебном заседании введение реализации преждевременно ввиду необходимости утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая наличие у должника достаточного имущества, позволяющего погасить требования кредиторов.

Между тем, данный план должником ни финансовому управляющему, ни собранию кредиторов, ни суду не представлен. С целью предоставления должником плана реструктуризации судом был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва должник не явился, план не предоставил.

Суд полагает необходимым отметить, что заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов принято определением от 03.12.2019, судебное заседание назначено на 15.01.2020.

15.01.2020, 18.02.2020 судебное заседание отложено по ходатайству представителя должника в связи с возможным погашением задолженности перед кредитором ИП ФИО5

По таким же основанием судебное заседание откладывалось 19.06.2020, 17.07.2020, 14.08.2020. Определением от 15.09.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Учитывая период с даты введения процедуры реструктуризация до даты проведения первого собрания кредиторов, а именно с 15.09.2020 по 15.02.2021 (5 месяцев), у должника имелась объективная возможность как составить план реструктуризации, так и оформить соответствующее обращение к финансовому управляющему и к собранию кредиторов.

Однако никаких ходатайств в адрес управляющего и кредиторов не направлялось, несмотря на наличие более чем достаточно времени для этого.

Указание должника о наличии имущества (судов), необходимого для погашения задолженности судом не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами, и опровергается сведениями, предоставленными финансовым управляющим.

Доказательств нахождения в собственности должника какого-либо имущества, в частности судов, ФИО2 не представлено, как не представлено иных документов, в том числе подтверждающих ежемесячный доход должника, за счет которого возможно рассмотреть график погашения кредиторской задолженности в трехлетний период.

Финансовый анализ проведен управляющим по имеющимся документам, полученным от регистрирующих органов, службы судебных приставов, документы должника последним не переданы, несмотря на вынесенные в рамках дела о банкротстве судебный акт о введении реструктуризации и определение об обязании должника предоставить информацию и документы от 14.12.2020.

Собранием кредиторов, состоявшемся 04.02.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного, поскольку доказательств восстановления платежеспособности должника не имеется, план реструктуризации не представлен, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 04.02.2021 принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО7.

Ассоциацией «РСОПАУ» суду представлены сведения о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО7

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***> банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19 августа 2021 года.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 16 августа 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103б (телефон помощника судьи 460-971).

Утвердить ФИО7 (члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13590, адрес: 694020, 

<

...>, а/я 234) финансовым управляющим должника ФИО2.

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 рублей по  чеку-ордеру от 10.09.2019.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам должника, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области. 

Судья                       Ю.А. Караман