АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15407/2017

19 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "Уральский выставочный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий,

         при участии в судебном заседании:

         от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 03.04.2017, ФИО3, представитель по доверенности № 40 от 04.07.2017;

         от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности № 07-02 от 31.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, выразившегося в повторном отражении сведений в КРСБ АО «Уральский выставочный центр» суммы недоимки по НДС за 4 кв. 2014 г. в размере 3 564 428 (Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь), приведшие к арифметическому зачету имеющейся переплаты по НДС в размере 1 697 137 (Один миллион шестьсот девяноста семь тысяч сто тридцать семь) рублей, числящейся за АО «Уральский выставочный центр» по состоянию на 14.03.2017г., и обязать Межрайонную ИФНС России №31 по Свердловской области устранить нарушения прав и интересов АО «УВЦ», в том числе:

-обязать скорректировать обязательства АО «Уральский выставочный центр» по КРСБ по НДС, исключив из лицевого счета Общества сумму повторно начисленной недоимки по НДС в общем размере 3 564 428 (Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей,

-обязать Межрайонную ИФНС России №31 по Свердловской области пересчитать сумму пени, рассчитанную на дату взыскания с учетом исключения суммы НДС за 4 кв.2014 года, повторно отраженной в КРСБ в качестве дополнительной задолженности АО «Уральский выставочный центр» перед бюджетом.

-обязать восстановить в КРСБ АО «Уральский выставочный центр» сумму переплаты по НДС в размере 1 697 137 (Один миллион шестьсот девяноста семь тысяч сто тридцать семь) рублей.

Признать недействительным требование № 2715 об уплате налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2014г. в размере 1867291 рубль по состоянию на 20.03.2017г.,

Признать недействительным требование № 58191 об уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере 679147 рублей, а также суммы пени в размере 384726 рублей, 46 копеек по состоянию на 04.04.2017г.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "УВЦ" 26.01.2015 представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2014 года с начисленной суммой налога к возмещению в размере 100 429 207 руб.

В ходе проведения камеральной проверки указанной декларации установлено неправомерное применение налоговых вычетов по счет-фактуре № 932 от 24.06.2013 г. на сумму 682 163 422,61 руб., в том числе НДС -103 993 635.72 руб.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 1040 от 10.06.2015 г.

После проведения камеральной налоговой проверки, а также после того как доначисления по проверке были разнесены в КРСБ, АО "УВЦ" 21.07.2015 была представлена уточненная налоговая декларация по НДС с начисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 1 274 820,00 рублей.

В связи с представлением уточненной налоговой декларации налоговым органом было принято решение о корректировке доначислений по принятому решению № 1040 от 10.06.2015 года и данным уточненной налоговой декларации.

В результате корректировки сумма доначисленного налога составила 1 274 820,00 - по данным уточненной налоговой декларации.

В ходе аудиторской проверки от 21.03.2017 выявлено некорректное отражение показателей статистической отчетности, на что было указано проверяющими в справке.

Во исполнение указаний аудиторской проверки, произведены корректировочные записи в КРСБ с восстановлением в полном объеме сумм налога в размере 3 564 428.00 рублей, доначисленного по результатам камеральной проверки.

Инспекцией зачтено за счет переплаты 1 697,2 тыс. руб., на остальную сумму налогоплательщику направлены оспариваемые требования.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя их следующего.

Из представленных заявителем документов следует, что уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2014 года отражала корректировки по НДС, произведенные налоговым органом по результатам вышеуказанной камеральной проверки и иные уточнения налоговых обязательств. При принятии уточненной декларации каких-либо документов об исключении из уточненной налоговой декларации тех или иных её составляющих со стороны налогового органа, не имеется.

Соответственно, при корректировке, произведенной налоговой инспекцией в 2015 году, правомерно отражены суммы НДС за 4 квартал 2014 года.

Выводы аудиторской проверки в части, обосновывающей восстановление сумм НДС по камеральной проверке, с учётом изложенных выше обстоятельств не соответствуют закону и фактическим налоговым обязательствам заявителя.

При таких обстоятельствах действия налогового органа, связанные с восстановлением сумм НДС по камеральной проверке, зачет сумм переплат по НДС и направление оспариваемых требований об уплате недоимки по НДС не соответствуют закону и нарушают права заявителя.

Ссылки налогового органа на результаты аудиторской проверки, судом не принимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Проведение аудиторской проверки налогового органа не является основанием для возникновения обязанности по уплате налога. Соответственно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отражения в КРСБ заявителя дополнительного налогового обязательства, проведения зачета переплаты в счет уплаты налога и составления требования об уплате налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, выразившегося в повторном отражении сведений в КРСБ АО «Уральский выставочный центр» суммы недоимки по НДС за 4 кв. 2014 г. в размере 3 564 428 (Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь), приведшие к арифметическому зачету имеющейся переплаты по НДС в размере 1 697 137 (Один миллион шестьсот девяноста семь тысяч сто тридцать семь) рублей, числящейся за АО «Уральский выставочный центр» по состоянию на 14.03.2017г., и обязать Межрайонную ИФНС России №31 по Свердловской области устранить нарушения прав и интересов АО «УВЦ», в том числе:

-обязать скорректировать обязательства АО «Уральский выставочный центр» по КРСБ по НДС, исключив из лицевого счета Общества сумму повторно начисленной недоимки по НДС в общем размере 3 564 428 (Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей,

-обязать Межрайонную ИФНС России №31 по Свердловской области пересчитать сумму пени, рассчитанную на дату взыскания с учетом исключения суммы НДС за 4 кв.2014 года, повторно отраженной в КРСБ в качестве дополнительной задолженности АО «Уральский выставочный центр» перед бюджетом.

-обязать восстановить в КРСБ АО «Уральский выставочный центр» сумму переплаты по НДС в размере 1 697 137 (Один миллион шестьсот девяноста семь тысяч сто тридцать семь) рублей.

Признать недействительным требование № 2715 об уплате налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2014г. в размере 1867291 рубль по состоянию на 20.03.2017г.,

Признать недействительным требование № 58191 об уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере 679147 рублей, а также суммы пени в размере 384726 рублей, 46 копеек по состоянию на 04.04.2017г.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области  в пользу акционерного общества "Уральский выставочный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        И.В. Хачев