АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1934/2019

г. Биробиджан

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье" имени Героя Советского ФИО3 Тварковского (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 486 589,27 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее - истец,                         ООО «Комтехсервис»)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области  с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени Героя Советского ФИО3 Тварковского (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 3») о взыскании 4 486 589,27 рубля.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об уменьшении исковых требований в части пени до 161 520,24 рубля и рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечили.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтехсервис» (Энергоснабжающая организация) и МБОУ СОО «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье имени Героя Советского ФИО3 Тварковского» (Абонент) заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами теплоснабжения № 05-Т/2019 (далее – контракт) в целях обеспечения объекта Абонента: нежилые помещения по адресу: 

<

...> «а» тепловой энергией для отопления (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 1.2 контракта для реализации его целей Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять  поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги неразрывно связанные с с процессом снабжения тепловой энергией Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объёмами потребления тепловой энергии согласно Приложению № 1.

Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет-фактуру в размере потреблённого объёма тепловой энергии по стоимости определённой контрактом (пункт 5.1 контракта).

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным оплачивает Энергосберегающей организации 100% стоимость потреблённого объёма тепловой энергии (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.05.2019 включительно.

За потребленную тепловую энергию по контракту истцом выставлены ответчику счета на оплату: от 31.01.2019 № 10 на сумму 1 453 893,75 рубля; от 28.02.2019 № 19 на сумму 1 107 732,05 рубля, от 31.03.2019 № 26 на сумму 969 266,24 рубля; от 30.04.2019 № 35 на сумму 553 863,22 рубля; от 31.05.2019 № 44 на сумму 69 235,71 рубля. Всего 4 153 990,97 рубля.

В предварительном судебном заседании 29.07.2019 представитель истца пояснила, что задолженность по выставленным корректировочным счёт фактурам на общую сумму 86 451,51 рубля образовалась за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, ввиду неправильно произведённых  ООО "Комтехсервис" расчётов. 

Таким образом, доначислив ответчику оплату за использованную тепловую энергию истец выставил корректировочные счёт фактуры: от 31.01.2019 №№ 11, 12, 13, 14, 15 на общую сумму 86 451,51 рубля 

На указанную сумму между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов  за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 без замечаний.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Контракт  подписан уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по контракту исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные контрактом сроки оплату не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2019 № 100  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали, что при неоплате в установленный контрактом срок Абонент обязуется уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту  истец, за период с 11.02.2019 по 21.08.2019, начислил неустойку исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 161 520,24  рубля (с учётом уточнения).

Суд, проверив расчет истца, учитывая, что рассчитанный размер не превышает сумму законной неустойки, признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд определением суда от 28.06.2019 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

Исходя из суммы уточнённого требования 4 401 962,72 рубля, размер государственной пошлины составит 45 010 рублей.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21     НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 010 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье" имени Героя Советского ФИО3 Тварковского в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" 4 401 962,72 рубля, из которых: 4 240 442,48 рубля – задолженность по муниципальному контракту на обеспечение услугами теплоснабжения от 28.02.2019 № 05-Т/2019, 161 520,24 рубля – пени за период с 11.02.2019 по 21.08.2019.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени Героя Советского ФИО3 Тварковского в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 010 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1