Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 15659/2022

«06»

апреля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«30»

марта

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«06»

апреля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания»

о взыскании задолженности, пени

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность. 

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Северо-Западная УК», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в размере 32 314 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  18.10.2022г. по 25.10.2022г. в размере  64  руб. 63 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 32 314 руб. 08 коп. за каждый день просрочки  с момента вынесения  решения арбитражным судом и по день фактической оплаты: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансировании.

Определением суда от 22.12.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

28.02.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

17.03.2023г. от истца поступило ходатайство  об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере  32314 руб. 08  коп.; истец уточнил требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере  1922  руб. 33 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Янтарьэнергосбыт» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 32314 руб. 08 коп. следует принять, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования  в части взыскания пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере  1922  руб. 33 коп. приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 2 определения суда от 28.02.2023г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Северо-Западная УК».  

         Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены  к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В подтверждение заявленных требований истец представил ведомость электропотребления за сентябрь 2022 года. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура №1/092022/06720 от 30.09.2022г. 

       Из уточненного расчета истца следует, что задолженность была оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков платежей. 

       В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец с учетом уточнений просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с  18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере  1922  руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными.  

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует взыскать  с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 49,150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска  и прекратить производство по делу в  части требований о взыскании задолженности в размере 32 314 руб. 08 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 1922 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.