322/2018-152391(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13323/2018

г. Новосибирск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»,  г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич»,  г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного  газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по 31.12.2017 в размере  155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб.  23 коп., судебных расходов в размере 250 руб.,  

при участии представителей: истца – ФИО2, доверенность № 157 от 21.04.2017, паспорт; ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец,  ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский  кирпич» (далее по тексту – ООО ГК «Дорогинский кирпич», ответчик, ИНН  5407498251) о взыскании задолженности по договору транспортировки  природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по  31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в  размере 10 574 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 250 руб.  

Определением от 28.04.2018 исковое заявление ООО «Газпром  газораспределение Томск» принято к производству.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о  времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам, указанные в  выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).  

Ответчик изведен о возбуждении производства по делу, представил  20.06.2018 года в материалы дела возражения против рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

Вместе с тем, представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте  http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени  судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по  правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые  требования с учетом уточнений.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Газпром  газораспределение Томск» (ГРО) и ООО ГК «Дорогинский кирпич» (заказчик)  был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-17/722 по  условиям которого ГРО обязалось оказывать заказчику, а заказчик принимать  и оплачивать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке  по сетям ГРО.  

Пунктом 5.5 договора заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не  позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.  

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, в период с  13.10.2017 по 31.12.2017 ответчику были оказаны услуги, что подтверждается  актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.  

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены,  задолженность составила 155 683 руб.  

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом, на  момент рассмотрения дела, представителем истца представлена в материалы  дела выписка со счета 62.01 от 15.08.2018года.  

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке заказчик обязан  

уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с  за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Газпром  газораспределение Томск» к ООО ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании  задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от  01.07.2017 за период с 13.10.2017 по 31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за  период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп., судебные  издержки в размере 250 руб. обоснованными, документально  подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский  кирпич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Томск» задолженность по договору транспортировки  природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по  

31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в  размере 10 574 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 250 руб., а также  расходы по государственной пошлине в размере 5 988 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня их принятия.  

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Л.А. Кладова