Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

23 марта 2020 года                                                                                   Дело № А41-44382/19

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С., рассмотрев дело по первоначальному иску ООО "ПАРКНЕФТЬ" к ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании (с учетом увеличения) 44 873 617 руб. 38 коп., а также по встречному иску ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании (с учетом увеличения) 148 220 710 руб. 18 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПАРКНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Завод Емкостного Оборудования" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 11 829 070 руб. 35 коп. 

В обоснование исковых требований ООО "ПАРКНЕФТЬ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № П-323/2018 от 06.06.2018. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

ООО "ПАРКНЕФТЬ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере 11 829 070 руб. 35 коп., задолженность по оплате невозвращенного оборудования в размере 10 453 094 руб. 67 коп., задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 591 452 руб. 36 коп.

ООО "Завод Емкостного Оборудования" заявило о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

ООО "Завод Емкостного Оборудования" подало встречный иск к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности в размере 53 955 035 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

ООО "Завод Емкостного Оборудования" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило встречные исковые требования, просило взыскать задолженность за выполненные работы в размере 148 220 710 руб. 18 коп.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" представило отзыв на встречный иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что заводом не представлены доказательства выполнения работ за период с февраля по апрель 2019 года, в связи с чем основания для их оплаты отсутствуют; предъявленные к оплате работы за период с февраля по апрель 2019 года в установленном порядке не сдавались; требования завода в части оплаты выполненных работ за сентябрь, ноябрь и декабрь 2018 года не обоснованы по причине произведенной ранее оплаты таких работ.

В судебном заседании представитель ООО "ПАРКНЕФТЬ" первоначальные требования просил  удовлетворить, встречные требования признал в части 5 000 000  000 (миллионов) рублей., в остальной части встречных требований просит отказать. 

Представитель ООО "Завод Емкостного Оборудования"  первоначальные требования не признал, просил удовлетворить встречные требования в полном объеме.

ООО "Завод Емкостного Оборудования" заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы по ч. 5 статьи 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПАРКНЕФТЬ" (подрядчик) и ООО "Завод Емкостного Оборудования"  (субподрядчик) заключен договор № П-323/2018 от 06.06.2018, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте "Наливной терминал на станции Коротчаево. 1 этап 2-ой комплекс строительства" в части:

-     Строительные работы. Склад ПБТ (Р-1  - Р-11) (поз.1) (11шт.) (раздел 8, раздел 9) в соответствии с проектной сметой № 02-01-01 изм.2;

-    Строительные работы. Ограждающая стена (поз.35.5) для резервуаров поз.35.1-35.4 в соответствии с проектной сметой № 06-46-01 изм.1.

по заданию подрядчика в соответствии с договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора; иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ; ведение испытаний в соответствии с   согласованной с подрядчиком инструкцией методикой; индивидуальное испытание и комплексное опробование включая пусконаладочные работы; сдачу выполненных работ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Стоимость работ является приблизительной и составляет 121 875 960 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 % - 18 591 248 руб. 14 коп. После выдачи заказчиком утвержденной сметной документации производится корректировка договорной стоимости в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 3.1 договора).

Стоимость работ подлежит уточнению после уточнения выполняемых работ путем подписания дополнительных соглашений с приложением корректированных локальных сметный расчетов, разделительных ведомостей поставки ТМЦ между подрядчиком и субподрядчиком (п. 3.2 договора).

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 1).

Графиками выполнения работ (приложения № 1.1, № 12, № 1.3 к договору) установлен срок выполнения работ: до 31.08.2018.

Согласно п. 35.1 договора он вступает в силу с 06.06.2018 и действует по 31.12.2018, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2018 га выполнение дополнительных работ на объекте: "Наливной терминал на станции Коротчаево. 1 этап 2-ой комплекс строительства" в части:

- Сети канализации производственно-дождевой К23 (поз.860-НК-01), по проектной смете 06-28-01 изм.1 Трубопроводы подключения, внутриплощадочные сети канализации РИ694-15/74-15-Р-602.000.860-НК-01, изм.6;

- Сети канализации производственно-дождевой К23 (поз.860-АС-01), по проектной смете 06-28-01 изм.1 Трубопроводы подключения, внутриплощадочные сети канализации РИ694-15/74-15-Р-602.000.860-АС-01, изм.2;

- Электрообогрев трубопроводов (поз.850-ЭСО-01 изм.1), по проектной смете 04-30-01 изм.1, РИ694-15/74-15-Р-602.000.860-ЭСО-01, изм.1.

Стоимость дополнительных работ составляет 114 705 447 руб., в том числе НДС 18% - 17 497 441 руб. 07 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ: начало – 01.089.2018, окончание – 30.10.2018.

Согласно п. 21.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, отчетный период – с 01 числа по последнее число текущего месяца.

В соответствии с п. 21.2 договора субподрядчик предоставляет подрядчику   комплект документов, перечисленных в п. п. 17.3 и 21.4 договора, за 5 дней до завершения   отчетного   периода,   подписанных   уполномоченным представителем субподрядчика и заверенные печатью субподрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным Контролем заказчика/подрядчика. При этом один экземпляр комплекта документов направляется подрядчику по адресу, указанному в п. 17.2 договора, второй экземпляр направляется представителю подрядчика, находящемуся на объекте.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней(я) с момента получения указанного комплекта документов обязан рассмотреть  их  и  направить субподрядчику подписанный  со своей стороны комплект документов,  либо  мотивированный  отказ  от их  подписания  с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения дефектов/недостатков выполненных работ.

В случае направления подрядчиком в адрес субподрядчика мотивированного отказа от подписания указанного выше комплекта документов, субподрядчик обязан осуществить все доработки в указанный подрядчиком срок и направить заказчику новый комплект документов. Подрядчик обязан при получении от субподрядчика нового комплекта документов рассмотреть их, при отсутствии замечаний подписать и вернуть один экземпляр комплекта документов субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения.

Работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами.

Пунктом 21.1.1 договора установлено, что в случае, если субподрядчик допустил отставание от графика выполнения работ (ежемесячного объема работ), в т.ч. и сроков поставки материалов и оборудования субподрядчика (приложение № 132) и/или от суточно-месячного графика выполнения работ на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости месячного задания за каждый день просрочки, но не более 5 % от договорной стоимости.

В связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ ООО "ПАРКНЕФТЬ" начислило неустойку по приложению №№ 1.1,1.2,1.3 за период с 01.09.2018 по 14.02.2019 (166 дней) в размере 6 093 798 руб. и неустойку по дополнительному соглашению № 1 за период с 01.11.2018 по 14.02.2019 (105 дней) в размере 5 735 272 руб. 35 коп. Общая сумма неустойки составляет 11 829 070 руб. 35 коп.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" направило в адрес субподрядчика претензию исх.№ 09-02-19 от 15.02.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку оплаты в полном объеме от ООО "Завод Емкостного Оборудования" не поступило, ООО "ПАРКНЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств сдачи выполненных работ в установленные договором и дополнительным соглашением сроки ООО "Завод Емкостного Оборудования" не представлено.

ООО "Завод Емкостного Оборудования" заявило о снижении размера неустойки порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

ООО "Завод Емкостного Оборудования" не обосновало свое заявление, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также ООО "ПАРКНЕФТЬ" заявлено о взыскании задолженности по оплате невозвращенного оборудования в размере 10 453 094 руб. 67 коп.

Согласно п. 9.1 договора субподрядчик в счет договорной стоимости обеспечивает объект материалами и оборудованием согласно приложению № 2.5) (за исключением материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком и указанных в приложении № 3 к договору), необходимыми для выполнения работ по договору.

Передача  (отпуск) давальческих материалов подрядчиком субподрядчику осуществляется на основании накладной на отпуск материалов на сторону (типовой формы № М-15). Субподрядчик ведет забалансовый учет материалов по учетным ценам, указанным в накладной. Субподрядчик обязан ежемесячно отчитываться перед подрядчиком о вовлеченных материалах, оформляя и предоставляя с КС-2 накопительную "Ведомость переработки давальческих материалов и оборудования поставки подрядчика" (приложение № 21). 

В соответствии с п. 9.9 договора не использованное субподрядчиком оборудование, предоставленное подрядчиком, возвращается субподрядчиком на основании письма с указанием причины возврата, по акту ОС-17 с полным перечнем документации, комплектующих, ЗиП и доставляется силами субподрядчика на склады подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты завершения работ на объекте либо изменения проектных данных.

Во исполнение условий договора подрядчик предоставил на давальческой основе товарно-материальные ценности на сумму 20 054 330 руб. 89 коп. (без учета НДС), что подтверждается представленными заявками на получение ТМЦ и накладными на отпуск материалов.

Согласно расчету ООО "ПАРКНЕФТЬ" субподрядчиком было использовано оборудование на сумму 9 601 236 руб. 22 коп., размер невозвращенных товарно-материальных ценностей составил 10 453 094 руб. 67 коп.

Доказательств иного ООО "Завод Емкостного Оборудования" не представило.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" направлена претензия исх.№ 09-02-138 от 10.07.2019 в адрес ООО "Завод Емкостного Оборудования" с требованием оплатить возвратить товарно-материальные ценности или оплатить их полную стоимость. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности по оплате невозвращенного оборудования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также ООО "ПАРКНЕФТЬ" заявлено о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 591 452 руб. 36 коп.

Во исполнение условий договора подрядчик поставил товар на сумму 22 591 452 руб. 36 коп., что подтверждается представленными товарными накладными № 18072405 от 24.07.2018, № 18082207 от 22.08.2018, № 18083001 от 30.08.2018, № 18090102 от 01.09.2018, № 18091602 от 16.09.2018, № 18092103 от 21.09.2018, № 18092901 от 29.09.2018, № 18100407 от 04.10.2018, № 18101101 от 11.10.2018, № 18101906 от 19.10.2018, № 18102206 от 22.10.2018, № 18112205 от 22.11.2018, № 18120502 от 05.12.2018, № 18121803 от 18.12.2018, № 18122802 от 28.12.2018, № 19011603 от 16.01.2019, № 18090304 от 03.09.2018, подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от субподрядчика не поступало.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленного товара ООО "Завод Емкостного Оборудования" не представлено.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" направлена претензия исх.№ 09-02-139 от 10.07.2019 в адрес ООО "Завод Емкостного Оборудования" с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Встречные требования ООО "Завод Емкостного Оборудования"  о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 148 220 710 руб. 18 коп. судом рассмотрены и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 148 220 710 руб. 18 коп. ООО "Завод Емкостного Оборудования" представлены акты выполненных работ № 29-09/ЗЕО от 30.09.2018, № 28-09/ЗЕО от 30.09.2018, № 19-09/ЗЕО от 30.09.2018, № 08-11/ЗЕО от 30.11.2018, № 19-12/ЗЕО от 31.12.2018, № 26-12/ЗЕО от 31.12.2018, № 25-12/ЗЕО от 31.12.2018, № 12-12/ЗЕО от 31.12.2018, № 06-02/ЗЕО от 28.02.2019, № 01-02/ЗЕО от 28.02.2019, № 02-02/ЗЕО от 15.02.2019, № 05-02/ЗЕО от 28.02.2019, № 03-02/ЗЕО от 28.02.2019, № 04-02/ЗЕО от 15.02.2019, № 07-02/ЗЕО от 28.02.2019, № 01-03/ЗЕО от 31.03.2019, № 03-03/ЗЕО от 31.03.2019, № 04-03/ЗЕО от 31.03.2019, № 02-03/ЗЕО от 31.03.2019, № 01-04/ЗЕО от 30.04.2019, № 02-04/ЗЕО от 30.04.2019, № 03-04/ЗЕО от 30.04.2019, № 01-05/ЗЕО от 31.05.2019.

Акты выполненных работ за сентябрь, ноябрь 2018 года подписаны обеими сторонами, наличие задолженности ООО "ПАРКНЕФТЬ" не отрицается.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Работы, указанные в актах выполненных работ за декабрь 2018 года, период с февраля по апрель 2019 года подрядчиком не приняты.

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 21.4 договора для подтверждения объемов выполненных работ субподрядчик обязан предоставить вместе с документами, указанными в п. 21.2 и 21.3 следующие документы: 1 (один) комплект исполнительной документации, подтверждающий предъявляемые объемы работ, подписанный представителями строительного контроля подрядчика, в том числе акты на скрытые работы, акты замеров и испытаний, журнал учеты выполненных работ КС-6а; геодезический и маркшейдерские съемки в формате AutoCad (*dwg), подтвержденные маркшейдерской службой подрядчика.

Подписание актов о приемке выполненных работ без оформленной надлежащим образом исполнительной документации и/или не завизированные представителем подрядчика на объекте и строительным контролем подрядчика не допускается.

 В нарушение условий договора исполнительная документация в подтверждение факта выполнения работ и их объемов подрядчику предоставлена не была.

Письмами исх.№ 09-02-141 от 16.07.2019 и исх.№ 09-02-206 от 10.09.2019 ООО "ПАРКНЕФТЬ" отказалось от приемки выполненных работ.

Недостатки, указанные в отказе от приемки выполненных работ, ООО "Завод Емкостного Оборудования" не устранены.

Доказательств иного ООО "Завод Емкостного Оборудования" не представлено.

 Основания для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу в порядке статьи 82 АПК РФ также отсутствуют, с учетом установленного факта отсутствия надлежащей сдачи работ ООО "Завод Емкостного Оборудования", а также не представления подрядчиком объективных доказательств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на выполнение работ.   

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон. 

С учетом удовлетворения первоначального и встречного исковых заявлений, судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать сООО "ЗАВОД  ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу ООО "ПАРКНЕФТЬ" 11 829 070 руб. 38 коп. – неустойки за просрочку выполнения работ, 10 453 094 руб. 67 коп. – задолженности по оплате невозвращенного оборудования, 22 591 452 руб. 36 коп. – задолженности по оплате поставленного товара, 82 145 руб. 35  коп. – расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в доход федерального бюджета 117 854 руб. 65 коп. – государственной пошлины по первоначальному иску.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО "ЗАВОД  ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" 5 562 443 руб. 80 коп. – задолженности за выполненные работы в сентябре, ноябре 2018 г.

Во взыскании остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в доход федерального бюджета 7 505 руб. 62 коп. – государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в доход федерального бюджета 192 494 руб. 38 коп. – государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачет первоначального и встречного иска, согласно которому:

Взыскать сООО "ЗАВОД  ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу ООО "ПАРКНЕФТЬ" 11 829 070 руб. 38 коп. – неустойки за просрочку выполнения работ, 10 453 094 руб. 67 коп. – задолженности по оплате невозвращенного оборудования, 17 029 008 руб. 56 коп. – задолженности по оплате поставленного товара, 82 145 руб. 35  коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                              Т. В. СОРОЧЕНКОВА