АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020 

Полный текст  решения изготовлен 29.07.2020

29 июля 2020 года

Дело №

А55-1807/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  23 июля 2020 года  дело по иску 

Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Закрытому акционерному  обществу "Кинельагропласт"

о взыскании 110 830  руб. 59 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов.  №22 от 29.12.2019

от ответчика – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Закрытому  акционерному обществу "Кинельагропласт"  о взыскании 185 352 руб. 99 коп. пени за период с 20.12.2016 по  06.10.2019, начисленные за просрочку в оплате  электроэнергии в период с  ноября по декабрь 2017, январь –декабрь 2018, январь –апрель 2019, июнь –август  2019 года по договору №10-0291Э от 01.01.2017.

Определением суда от 31.01.2020   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 Истец к представил ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от  25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик  представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям   об уплате пени  на долг за ноябрь – декабрь 2016 года. 

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от  09.07.2020 суд принял  увеличение  цены иска  до  224 655 руб. 33 коп., скорректировав  период  начисления, с учетом заявления ответчика  о  пропуске срока исковой давности , указав период  начисления с  21.02.2017 по 06.10.2019, а также применил учетную ставку  ЦБ РФ , действующую в период просрочки. 

До принятия судом решения,  истец заявил об уменьшении цены иска  до  110 830 руб. 59 коп.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение цены иска  до  110 830 руб. 59 коп. 

Ответчик  в судебное заседание не  явился,  направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие  указав, что  не возражает  против уточненных исковых  требований. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца, арбитражный суд установил: 

Как указал истец,  01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №10-02913 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-декабре 2017, январе-декабре 2018, январе-апреле 2019, июне-августе 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры (л.д. 17-71). 

Как указал истец, ответчик оплату  за указанный в иске период произвел несвоевременно, в связи с чем   были начислены  пени за период с  21.02.2017 по 06.10.2019 в сумме  110 830 руб. 59 коп.  (с учетом уточнений) , в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В адрес ответчик 08.10.2019 была направлена претензия  от 03.10.2019 №000081-ИсхЮрКин с требованием  погасить пени, однако была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик  представил  заявление,   в котором  не возражал против  взыскания пени в размере  110 830 руб. 59 коп., суд расценивает данное заявление как признание иска. 

 Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ  суд принимает признание иска ответчиком.  

Согласно  ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая  изложенное, суд принимает  признание иска   в сумме  110 830 руб. 59 коп. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме  6561 руб. по платежному поручению №919 от 21.01.2020. 

          Расходы по госпошлине в сумме  4324 руб. 92 коп. (с учетом уменьшения цены иска)  подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  в сумме  1297 руб. 48 коп.  подлежат отнесению на  ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

истцу подлежит возврату  при признании иска ответчиком  70% от суммы госпошлины (4324,92руб.-70%=1297,48 руб.).  Госпошлину в сумме  5263 руб. 52 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ, в том числе  2236,08 руб. как излишне уплаченную в соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104,110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  110 830 руб. 59 коп. 

Взыскать с  Закрытого  акционерного   общества "Кинельагропласт" в пользу Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 110 830 руб. 59 коп. пени и расходы по госпошлине  1297 руб. 48 коп. 

Возвратить Публичному  акционерному   обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину  5 263 руб. 52 коп.  , в том числе: 2336 руб. 08 коп. как излишне уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов