Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23742/2024

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" (194044, г. Санкт- Петербург, Чугунная ул., 14, литер М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.06.2007, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (195009, 

<

...>, помещ. 1Н, ч.п. 73, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании неустойки при участии - от истца: ФИО1 доверенность от 11.02.2024, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" (далее – истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительные технологии" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности  в размере задолженности в размере 2 202 200 руб., неустойки на день подачи искового  заявления - 114 514,00 руб., неустойки по день фактической уплаты задолженности.  

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований, согласно  которым, ответчик 10.04.2024 платежным поручением № 61 произвел оплату  задолженности на сумму 2 202 200 руб., в связи с чем истец просит суд принять  уточнение иска и взыскать с ответчика неустойку в размере 202 584 руб.  

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения приняты судом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами был заключен Договор поставки № 50 222\СПБ-092023 от  22.09.2023 года, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (далее – Договор).  

Стороны установили, что все существенные условия поставок будут согласованы в  Спецификациях на поставку Товара (п. 1.3 Договора).  

Согласно условиям Договора Стороны согласовали 01 ноября 2023 года и  подписали Спецификацию № 3 на поставку дорожных блоков (далее - Товар), на общую  сумму 2 202 200,00 (Два миллиона двести две тысячи двести) рублей 00 коп., в т.ч. НДС  20 %.  

В рамках исполнения обязательств по Спецификации № 3 к Договору Поставщик  поставил партию Товара Покупателю.  

Согласно пункту 4 Спецификации № 3 к Договору Покупатель производит  окончательный расчет, оплачивая сумму Партии Товара в срок 20 (Двадцать)  календарных дней, начиная с Даты подписания УПД на каждую партию товара.  

Поставщик принял товар без замечаний, что подтверждается подписью  генерального директора на универсальном передаточном документе (УПД) №  СПБ000015432 от 03.11.2023 года.  

Дополнительным соглашением № 1 от 04 декабря 2023 года к Договору и  Спецификации № 3 Стороны изменили ранее согласованные условия поставки в части  оплаты за поставленный Товар и определили новый срок оплаты до 31 декабря 2023 г.  

Учитывая, что УПД и Дополнительное соглашение № 1 от 04.12.2023 года  подписаны Покупателем, но на 31.12.2023 года Поставщик не получил денежные  средства, Поставщик направил Покупателю требование об исполнении обязательства по  оплате поставленного и принятого Товара 01.02.2024 года по электронной почте на  адрес: st2014s@yandex.ru, указанный в Договоре как электронный адрес Покупателя для  обмена информацией по исполнению обязательств.  

13.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием  уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Платежным поручением от 10.04.2024 № 61 ответчик произвел полную оплату  задолженности на сумму 2 202 000 руб. после направления истцом в суд искового  заявления (12.03.2024).  

В п. 5.1. Договора Стороны установили ответственность Покупателя за  несвоевременную оплату полученного Товара, в случае неисполнения сторонами взятых  на себя обязательств пострадавшая Сторона вправе взыскать с виновной стороны  неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 10.04.2024  составит 202 584 руб.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренным договором поставки.  

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний,  что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации  ответчика на УПД от 03.11.2023.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара ответчиком с нарушением  условий договора 10.04.2024.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора.  

Произведенная ответчиком оплата после направления искового заявления в суд не  может свидетельствовать о добровольном намерении погасить образовавшуюся  задолженность в рамках сложившихся договорных отношений между сторонами.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные  технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб"  неустойку в размере 202 584 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 34 584 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные  технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.