АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16851/2020

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А.,  рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной  ответственностью  "Мелеузовский мясокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  "ФОКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 271 329 руб.  42 коп.  суммы  долга, 56 574 руб. 17 коп. суммы  неустойки,  неустойку  по  дату  фактической  оплаты  суммы  долга  

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных  надлежащим  образом.  

          Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Мелеузовский мясокомбинат"   обратилось  в Арбитражный  суд  Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  "ФОКС"  о взыскании  1 271 329 руб.  42 коп.  суммы  долга, 56 574 руб. 17 коп. суммы  неустойки,  неустойки  по  дату  фактической  оплаты  суммы  долга.

           Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, в редакции уточнений, представленных в судебное заседание 22.12.2020, истец просит взыскать с ответчика взыскании  1 271 329 руб.  42 коп.  суммы  долга, 168 451 руб. 15 коп. суммы пени за  период  с  03.04.2020 по 22.12.2020, пени в размере 0,05% в день от суммы задолженности  за каждый день просрочки  с   24.12.2020г.  по день фактической оплаты долга. 

         Уточнение  исковых требований   принято  судом  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов  дела,  между  ООО "Мелеузовский мясокомбинат" (поставщик)  и  ООО   "ФОКС" (покупатель)  был  заключен  договор  поставки  №78/05  от  22.05.2017 (в  редакции  дополнительного соглашения  от  15.01.2020),    в соответствии с  п.  1.1.  которого  поставщик  обязуется  поставить  покупателю  товар  наименование,  ассортимент,  количество, сроки  оплаты,  которого  определены  Спецификацией,  а  покупатель  обязуется  принять  этот  товар  и уплатить  за  него  определенную  в Приложении  денежную  сумму.  

 Согласно  п.  4.1.   договора  (в  редакции  дополнительного соглашения  от  15.01.2020)  покупатель  осуществляет  оплату  товара  в  безналичном  порядке  путем  перечисления   денежных средств  на расчетный счет  поставщика.  Конкретные сроки  оплаты  указываются  в Спецификациях  к  договору,  составляемых  на  каждую  партию  товара,  а в случае  отсутствия  Спецификацией  - товар  оплачивается  согласно  нормам  законодательства  РФ.   

В соответствии со Спецификацией  №1  к  договора  поставке  подлежал   товара  -  Кровь  говяжья, со сроком  поставки  в  течении  7  дней  после согласования  заявки,  с  условиями  оплаты  в 14-ый  срок после  отгрузки товара.   

В  рамках  договора  поставщиком  в адрес  покупателя  был   поставлен   товар  по универсальным  передаточным  документам   (т.1  л.д. 25-98)  на  общую  сумму  2 398 779  руб.  25 коп.

Ответчик  товар у истца принял, однако обязательства по его оплате   исполнил частично 1 127 449  руб.  83 коп.,  в связи с чем  образовалась  задолженность  в  сумме поставленного товара  1 271 329 руб.  42 коп.   

Согласно,     двухстороннего   акта  сверки  расчетов  по состоянию  на  05.02.2020 г.  за  ответчиком  числится   задолженность  перед  истцом  в  общем размере   1 271 329 руб.  42 коп. 

   В  целях  досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия   от   21.03.2020  г., содержащая  требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор      поставки  №78/05  от  22.05.2017  и  подписанное  дополнительное соглашение  к  договору,   является заключенным, истцом обязательства  по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными    универсальными  передаточными  документами,  содержащими    сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, продукция  по заявленным  универсальным  передаточным  документам  была поставлена истцом в адрес ответчика, и последним получена, сроки оплаты  продукции были согласованы, соответственно  у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Также   поставка товара  в адрес ответчика   подтверждается   Актом    сверки  расчетов по состоянию на  05.02.2020 г.,  в соответствии с которыми  ответчик   признает   наличие  за ним задолженности.     

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

   Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

  Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

  Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 271 329 руб.  42 коп.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом с нарушением установленных договором сроков, истцом начислена неустойка.    

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора поставки стороны установили, что в случае задержки  оплаты  товара  покупатель  уплачивает  поставщику  неустойку  в размере  0,5%  в  день  от стоимости  долга  за  каждый  день просрочки,  которую  покупатель  обязан  уплатить  в  течение  трех  дней  с  момента  предъявления  покупателя  соответствующего  требования  поставщика.  

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по оказанию услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки. 

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за  период  с  03.04.2020 по 22.12.2020,  с  учетом    установленного  п.6.2   договора   в размере 168 451 руб. 15 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Суд  отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении  пени по день фактической оплаты долга, начиная с 24.12.2020,  суд находит обоснованным и правомерным. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью  "ФОКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной  ответственностью  "Мелеузовский мясокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 271 329 руб.  42 коп.  суммы  долга, 168 451 руб. 15 коп. суммы пени, пени в размере 0,05% в день от суммы задолженности  за каждый день просрочки с 24.12.2020г.  по день фактической оплаты долга, 26 279 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 119 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова