Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6393/2025

«25»

августа

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«13» 

августа

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

 августа

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» к ООО «КРАШ» о взыскании 5 562 574,4 рублей

третье лицо: ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

от третьего лица: н/я 

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАШ» о взыскании основного долга в сумме 2 151 232 рублей, неустойки в сумме 494 518,3 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 84 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено. 

Требования истца обусловлены невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 05.04.2024 года № 0504 -24/М. 

Факт передачи товара на общую сумму 8 005 332 рублей подтвержден транспортной накладной № 37476025, УПД от 21.02.2025 № 332, транзитной таможенной декларацией.

После предварительной оплаты и передачи товара истом учтена оплата 15.05.2025 в сумме 1 000 000 рублей, 30.05.2025 в сумме 1 500 000 рублей, 02.06.2025 в сумме 1 500 000 рублей.     

Ответчик требования в части основного долга не оспорил. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

По положениям спецификации от 24.01.2025 истец предъявил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 14.07.2025 года в сумме 494 518,3 рублей.

В отзыве ответчик произвел свой расчет неустойки на сумму 400 018,27 рублей и заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд признал правильным расчет неустойки, произведенный ответчиком.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.      

Требования истца в части основного долга сумме 2 151 232 рублей, неустойки в сумме 400 018,27 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора поставки.

Материалами дела подтверждены расходы истца на юридические услуги в сумме 84 000 рублей.

С учетом пропорции удовлетворенных требований, сложности дела, объема документов суд полагает разумными расходы в сумме 40 000 рублей, которые подлежат взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» основной долг в сумме 2 151 232 рублей, неустойку в сумме 400 018,27 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 100 616 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 75 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко