АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

04.07.2019 г.                                                                                    Дело № А19-23313/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 450077, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕТОРГ" (ОГРНИП 1143850034833, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664053, 

<

...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>)

о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: не явилось, извещено.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕТОРГ" (далее – ответчик) штрафа в размере 33 000 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано на допущение ответчиком сверхнормативных сроков возврата цистерн.

Истец, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Ответчик, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило, ранее направило отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, полагает, что накладная № 816123367 не является подтверждением направления претензии ответчику; указал, что стороны не вправе руководствоваться Правилами торгов, данные ГВЦ ОАО «РЖД» не являются статистическими данными.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение № БНФ/п/8/872/15/НПГ от 21.09.2015.

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 приложения № 01 к правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключенных в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участника торгов.

В соответствии с пунктом 06.14 правил торгов ответчик возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения № 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной оформленной на груженый рейс либо на иную станцию по усмотрению истца.

Из пункта 6.18 правил торгов ответчик несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.19.1 правил торгов срок нахождения цистерн у ответчика на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Срок нахождения цистерн у ответчика определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную ответчиком, согласно календарному штемпелю на транспортной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.4 правил торгов отсчет сроков нахождения цистерн у ответчика начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную истцом. Неполные сутки считаются полными.

Пунктом 15.05 правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно транспортным железнодорожным накладным № № ЭЖ361797, ЭЖ361744, ЭЖ411976, ЭЖ411976 вагоны № № 50005602, 51022903, 50173699, 50496777 прибыли на станцию назначения Батарейная. 

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов на станциях погрузки/выгрузки, истец на основании пункта 15.05 правил торгов начислил ответчику неустойку в размере 33 000 руб. 00 коп.

Претензией от 09.07.2018 истец предложил ответчику уплатить неустойку в размере 33 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оставление претензии по уплате неустойки без удовлетворения явилось основанием для обращения с иском в суд.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере признано ответчиком.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 06.19.1 правил торгов срок нахождения цистерн у ответчика на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Учитывая принятие ответчиком на себя обязательства по обороту вагонов не превышающим 2 суток и нарушение им этого срока по нахождению у него железнодорожных вагонов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный оборот вагонов с учетом уточнений в размере 379 500 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 15.05 правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно заявленному истцом размеру иска, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами с учетом уточнений в размере 33 000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 33 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик в судебном заседании требования в размере 33 000 руб. 00 коп. признал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок судом отклонен, поскольку истцом направлена ответчику претензия № 04-14-15/258 от 09.07.2018 с приложением данных ГВЦ, расчета штрафа, что подтверждается накладной  № 816123367, в разделе 3 накладной «Описание вложимого отправления» - прет.04-14-15/258, данные ГВЦ, довер-ть ФИО1. Факт получения претензии ответчиком подтверждается доставочным листом № 00095175.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается и  прикладывает к материалам дела акт общей формы № 1 от 13.10.2015, судом не принимается во внимание данные документ, акт общей формы № 1 от 13.10.2015 составлен не по форме Приложения № 2 к Правилам составления актов, в нем отсутствуют подписи представителей перевозчика, а имеются только подписи представителей грузополучателя – ООО «ВСТК». 

Также ответчик прилагает ведомости подачи и уборки вагонов, в обоснование завершения грузовой операции, памятки приёмосдатчика на уборку вагонов.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта подача и уборка вагонов, маневровая работа грузополучателей, регулируются договорам на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками и грузополучателями.

Взаимодействие ответчика с перевозчиком в части своевременного проведения приёмо-сдаточных операций с вагонами, их отправки является обязанностью ответчика.

Довод ответчика о том, что данные ГВЦ ОАО «РЖД» не являются статистическими данными судом отклонен, указанные документы согласно пункту 6.19.3 Правил торгов приравниваются к транспортным железнодорожным накладным и являются  официальным документов перевозчика, который включает данные о прибытии, отправлении вагонов.

Согласно пункту 06.19.3 Приложения к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортным железнодорожных накладных либо согласно данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронных формате.

В рамках Генерального соглашения данные ГВЦ подтверждают наличие либо отсутствие сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн. 

По условиям пункта 19.02. Правил торгов, при исполнении договора стороны руководствуются внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. Участвуя в торгах, истец и ответчик присоединились к Правилам торгов и обязались их соблюдать.

Ответчик, подписывая Генерального соглашение согласовало все существенные условия, должно было учитывать все технические возможности приема, отправки цистерн, порядка оформления документов.

Иные доводы рассмотрены, признаны судом необоснованными и не влияющими на выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины первоначально заявленному иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 783838 от 14.08.2018. (л.д. 16 т. 1).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕТОРГ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" 33 000 руб. 00 коп. – штрафа, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина