Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                       Дело А40-66342/16-40-569

29.07 2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2019 г.

Арбитражный суд в составе. 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-66342/16-40-569

по иску Администрации Клинского муниципального района (г. Клин, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 07.04.2014 № 3236 в размере 8 814 928 руб. 66 коп., пени в размере 1 090 982 руб. 21 коп

При участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017  г.  

от Администрации Клинского муниципального района – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 07.04.2014 № 3236 в размере 8 814 928 руб. 66 коп., пени в размере 1 090 982 руб. 21 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 года оставленым без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп» подано заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам решения суда от 13.02.2017 г. 

В качестве нового обстоятельства истец указал, что Решением Арбитражного суда Московской области  от 04.02.2019 г. по делу № А41-86931/18 признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № 3236 от 07.04.2014 г., заключенный между ООО «КОМПАНИЯ ТЕХНОСТРОЙОЛИМП» и Администрацией Клинского муниципального района в части права аренды земельного участка площадью 12 155 кв.в., а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Администрации городского округа Клин в пользу ООО КОМПАНИЯ ТЕХСТРОЙОЛИМП» денежных средств в размере 1 330 012,65 руб. уплаченных в период действия договора аренды  земельного участка от 04.07.2014 г.        № 3236  в качестве арендных платежей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Администрации оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 г. по делу № А41-86931/18 без изменения.

Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.   При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации Клинского муниципального района.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-66342/16-40-569, представил дополнительные доказательства, приобщены к материалам дела на основании ст. 41,66,75 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив доводы заявления о наличии указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. по делу № А40-66342/16-40-569  подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи со следующим.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве нового обстоятельства признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление, поступившее от Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп», поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. по делу № А40-66342/16-40-569  подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Поскольку отсутствуют условия для рассмотрения дела в данном судебном заседании, названные в части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому назначается судебное заседание для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСтройОлимп» о пересмотре по новым  обстоятельствам решение суда от 13.02.2017 г.

Руководствуясь статьей 127, частью 1 статьи 284 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы,

РЕШИЛ:

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 г. по делу № А40-66342/16-40-569 отменить по новым обстоятельствам. 

            2. Назначить дело № А40-66342/16-40-569 к судебному разбирательству                             на 12.09.2019 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва,                          ул. Б. Тульская, дом 17, зал 5023, этаж 5. 

            3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, представить доказательства в обоснование своих правовых позиций. 

            4. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражн6й апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: 

                                                                                            С.С. Хорлина