АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года

Дело № А33-21563/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РостТех" (ИНН 2465240182, ОГРН 1102468036714, дата регистрации: 12.08.20110, место нахождения: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, улица Центральная, зд. 54, пом. 2, комн. 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2019, место нахождения: 660100, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании представителя:

от истца (до перерыва): ФИО1, действующей по доверенности от 16.12.2020 № 84,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РостТех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руф" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-000006502 от 23.03.2020 за март, апрель 2020 года в размере 3 153,22 руб., неустойки за период с 10.04.2020 по 30.06.2020 в размере 73,13 руб. 

Определением от 04 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживала.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении запроса в адрес Министерства тарифной политики Красноярского края о предоставлении информации о правомерности начисления услуги по обращению с ТКО должнику по утвержденному тарифу, включая НДС.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о направлении судебного запроса, суд отказал в его удовлетворении.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно договорам аренды № от 24.12.2019 и б/н от 20.01.2020, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости: от 19.02.2020 № 99/2020/314366485 ООО «Руф» с 24.12.2019 по договору аренды № 6 арендует нежилое помещение № 291, площадью 82,5 м2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; от 20.02.2020 № 99/2020/314664224 ООО «Руф» с 20.01.2020 по договору аренды б/н арендует нежилое помещение № 399, площадью 55,9 м2, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Приказом Министерства  экологии и рационального природопользования Красноярского края от 6.08.2018 № 1/1576-од обществу «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1182-в от 19.12.2019 для потребителей общества «РостТех» по Красноярской правобережной технологической зоне установлены единые предельные тарифы на период с 1.01.2020 по 31.12.2022 в размере 949,31 руб. для прочих потребителей без учета НДС.

По утверждению истца, региональным оператором в адрес ответчика направлялся договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 01-000006502 от 23.03.2020, счета и универсальные передаточные документы за период март, апрель 2020 года. Согласно описи вложения и списка отправлений 15.04.2020 региональный оператор направил ответчику уведомление, договор № 01-000006502, счет на оплату, счет-фактуру. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80084447774317) документы 17.04.2020 прибыли в место вручения, но ответчиком не получены в связи с истечением срока хранения возвращены региональному оператору.

Из содержания проекта договора и пояснений истца следует, что твердые коммунальные отходы, объем которых определен исходя из утвержденного норматива потребления и площадей нежилых помещений подлежат сбору в месте, которое определено в Приложении № 1 к настоящему договору.

В подтверждение оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы  № 11411/1 от 31.03.2020 на сумму 1576,61 руб., № 16008/1 от 01.05.2020 на сумму 1576,61 руб., выписки из системы ГЛОНАС движения мусоровозов за март, апрель 2020 года.

Региональный оператор направил ответчику претензию № 2020/3265 от 29.05.2020 об оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 153,22 руб. Согласно описи вложения и списка отправлений 15.09.2020 региональный оператор направил ответчику претензию с актом сверки. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80093348115785) претензия 02.07.2020 прибыла в место вручения, но ответчиком не получена, в связи с истечением срока хранения возвращены региональному оператору.

Ссылаясь на возникновение между сторонами договорных отношений, оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 153,22 руб.  задолженности за оказание услуг в марте и апреле 2020 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных к взысканию требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Министерства  экологии и рационального природопользования Красноярского края от 6.08.2018 № 1/1576-од обществу «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1182-в от 19.12.2019 для потребителей общества «РостТех» по Красноярской правобережной технологической зоне установлены единые предельные тарифы на период с 1.01.2020 по 31.12.2022 в размере 949,31 руб. для прочих потребителей без учета НДС.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик заявку на заключение договора не направил, направленный проект договора не получил, суд приходит к выводу, что договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО. 

Согласно договорам аренды № от 24.12.2019 и б/н от 20.01.2020, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости: от 19.02.2020 № 99/2020/314366485 ООО «Руф» с 24.12.2019 по договору аренды № 6 арендует нежилое помещение № 291, площадью 82,5 м2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; от 20.02.2020 № 99/2020/314664224 ООО «Руф» с 20.01.2020 по договору аренды б/н арендует нежилое помещение № 399, площадью 55,9 м2, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами:

- УПД № 11411/1 от 31.03.2020 на сумму 1576,61 руб. по адресу: 

<

...> исходя из расчета 783,18 руб. стоимости оказанных услуг за март 2020 года (0,825 м3 объем услуг х 949,31 руб. тариф) + 156,64 руб. (20 % НДС) = 939,82 руб.;  по адресу: 

<

...> исходя из расчета 530,66 руб. стоимости оказанных услуг за март 2020 года (0,559 м3 объем услуг х 949,31 руб. тариф) + 106,13 руб. (20 % НДС) = 636,79 руб., 

- УПД № 16008/1 от 01.05.2020 на сумму 1576,61 руб. по адресу: 

<

...> исходя из расчета 783,18 руб. стоимости оказанных услуг за апрель 2020 года (0,825 м3 объем услуг х 949,31 руб. тариф) +156,64 руб. (20 % НДС) = 939,82 руб.; по адресу: 

<

...> исходя из расчета 530,66 руб. стоимости оказанных услуг за апрель 2020 года (0,559 м3 объем услуг х 949,31 руб. тариф) + 106,13 руб. (20 % НДС) = 636,79 руб., 

Ответчик факт оказания услуг в спорный период март и апрель 2020 года не оспорил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

С учетом указанных обстоятельств, а также пункта 6 договора, суд пришел к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету исковых требований стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определена истцом, исходя из объема фактически оказанных услуг (определенного исходя из утвержденного норматива потребления на площадь нежилого помещения), умноженного на единый тариф на услуги регионального оператора с учетом ставки НДС в размере 20 %:

- по адресу: 

<

...> за март 2020 года: 0,01 (норматив) х 82,5 (общая площадь нежилого помещения) х 1 139,17 (тариф) = 939,82 руб.;

- по адресу: 

<

...> за март 2020 года: 0,01 (норматив) х 55,9 (общая площадь нежилого помещения) х 1 139,17 (тариф) = 636,79 руб.;

- по адресу: 

<

...> за апрель 2020 года: 0,01 (норматив) х 82,5 (общая площадь нежилого помещения) х 1 139,17 (тариф) = 939,82 руб.;

- по адресу: 

<

...> за апрель 2020 года: 0,01 (норматив) х 55,9 (общая площадь нежилого помещения) х 1 139,17 (тариф) = 636,79 руб.

Суд считает определение стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из единого предельного тарифа на услуги регионального оператора с учетом НДС необоснованным с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Федеральным законом от 26.07.2019 № 211-ФЗ внесены изменения в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 36.

В подпункте 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами. В целях настоящего подпункта к услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога. Положения настоящего подпункта подлежат применению налогоплательщиком в течение пяти последовательных календарных лет начиная с года, в котором введен в действие предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога, вне зависимости от последующего установления органом регулирования тарифов предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом налога в течение указанного периода». 

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ положения подпункта 36 пункта 2 и подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.

В пункте 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование. 

Вместе с тем, освобождение от налогообложения реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотрено в пункте 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на отказ от освобождения от налогообложения операций, указанных в пункте 2 данной статьи, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Соответственно, региональный оператор, оказывающий услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по единому предельному тарифу не вправе их стоимость увеличить на сумму налога на добавленную стоимость.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1182-в от 19.12.2019 для потребителей общества «РостТех» по Красноярской правобережной технологической зоне установлены единые предельные тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые действуют с 1.01.2020 по 31.12.2022, в размере 949,31 руб. для прочих потребителей без учета НДС.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 950-в от 18.12.2020 внесены изменения в приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1182-в, после внесения изменений указано, что единый тариф для прочих потребителей с 1.01.2020 по 30.06.2020 составляет 949,31 руб./м3.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что начиная с 1.01.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором, не подлежат налогообложению, для которых утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора без учета налога, суд приходит к выводу о том, что начисление на сумму единого тарифа 20 % НДС является необоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 627,68 руб. исходя из следующего расчета:

1) за март 2020 года в отношении помещения по адресу: 

<

...> – 82,5 м2 (площадь нежилого помещения) х 0,01 (норматив накопления ТКО) х 949,31 руб./м3 (единый предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО) = 783,18 руб.;

за март 2020 года в отношении помещения по адресу: 

<

...> – 55,9 м2 (площадь нежилого помещения) х 0,01 (норматив накопления ТКО) х 949,31 руб./м3 (единый предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО) = 530,66 руб.;

2) за апрель 2020 года в отношении помещения по адресу: 

<

...> – 82,5 м2 (площадь нежилого помещения) х 0,01 (норматив накопления ТКО) х 949,31 руб./м3 (единый предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО) = 783,18 руб.;

за апрель 2020 года в отношении помещения по адресу: 

<

...> – 55,9 м2    (площадь нежилого помещения) х 0,01 (норматив накопления ТКО) х 949,31 руб./м3 (единый предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО) = 530,66 руб.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 73,13 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Согласно пункту 6 раздела 2 договора, потребитель оплачивает услуги по договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Пунктом 21 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка в сумме 73,13 руб. начислена ответчику за период с 10.04.2020 по 30.06.2020.

Суд признает обоснованным начисление неустойки в общей сумме 60,94 руб., из них: за период с 10.04.2020 по 09.05.2020 в сумме 13,64 руб., за период с 10.05.2020-30.06.2020 в сумме 47,30 руб. согласно следующему расчету:

за период с  10.04.2020 по 09.05.2020 (1313,84*30*1/130*4,5%) = 13,64 руб.;

за период с 10.05.2020-30.06.2020 (2627,68*52*1/130*4,5%) = 47,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 9763 от 30.06.2020. Учитывая результат рассмотрения спора: частичное удовлетворение иска,   1667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333 руб. расходов суд относит на сторону истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.11.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.08.20110) 2 627,68 руб. задолженности,   60,94 руб. неустойки, 1 667 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская