АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25753/19

г. Уфа

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

  к ООО "УК "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору  электроснабжения № 02021011742262 от 26.02.2019 основного долга за май 2019г.  в размере  52 240 руб. 32 коп., неустойки за период с 18.06.2019 по 31.03.2020 в размере 4 217 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины  в размере 2 108 руб. (согласно уточнению)

при участии в онлайн-заседании  до перерыва:

от истца  - ФИО2, доверенность от 05.12.2019 № 30, 

в отсутствие ответчика,

после перерыва: в отсутствие истца и ответчика.

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК "НАШ ДОМ" о взыскании по договору  электроснабжения № 02021011742262 от 26.02.2019 основного долга за май 2019г.  в размере  52 240 руб. 32 коп., неустойки за период с 18.06.2019 по 23.07.2019 в размере 470 руб. 16 коп., неустойки с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины  в размере 2 108 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг за май 2019г.  в размере  52 240 руб. 32 коп., неустойку за период с 18.06.2019 по 31.03.2020 в размере 4 217 руб. 40 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайство  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "НАШ ДОМ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №  02021011742262 от 26.02.2019, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг  на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг:  принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан. 

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В данном деле взыскивается задолженность за май 2019 года по двум МКД, находящимся в управлении ответчика и расположенным по адресам: 

<

...> 

Данные МКД находятся в управлении ответчика, в подтверждение представлены протоколы выбора управляющей компании.

Истец поставил по данным МКД электроэнергию в мае 2019 года на общедомовые нужды на сумму 52 240,32 руб.

Истец представил в материалы дела  счет-фактуру №020205013550 от 31.05.2019 на сумму 52 240,32 руб., ведомость приема передачи электроэнергии за май 2019 года, подробный расчет с указанием начальных и конечных показаний приборов учета (т. 1 л.д. 20-21, 77).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №  621/14-2256 от 21.06.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за май 2019 г. в размере                               52 240,32 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по иску возражал, указал, что так как МКД, расположенный  ул. Цюрупы, д. 28, является общежитием, то весь объем электроэнергии, учтенный общедомовым прибором учета должен делиться на всех проживающих в МКД жителей, а управляющей компании выставляться не должен.

Ответчик также представил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А07-43058/2019.

Суд оснований для приостановления производства не усматривает, так как в деле А07-43058/2019 ответчиком заявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 29.03.2018 года № 02021011641421, тогда как в данном деле долг взыскивается по договору №  02021011742262 от 26.02.2019.

Кроме того, оспаривание условий договора, по которому осуществляется взыскание, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, признание договора недействительны полностью или в части  или его изменение судом может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, для приостановления производства по делу не имеется.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец представил в материалы дела  счет-фактуру №020205013550 от 31.05.2019 на сумму 52 240,32 руб., ведомость приема передачи электроэнергии за май 2019 года, подробный расчет с указанием начальных и конечных показаний приборов учета (т. 1 л.д. 20-21, 77, 104-106).

В силу п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

На основании п. 4.4 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.

В соответствии с п. 4.5 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель коммунальных услуг обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара – электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией граждан-потребителей. Акт приема-передачи считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий:

- подписания его первыми лицами организации или лицами, уполномоченными первым лицом организации на совершение этих действий по доверенности со ссылкой в подписи № и дату доверенности (предоставление доверенности обязательно);

- скрепления его печатью с идентификацией ИНН этой организации.

В случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного исполнителем коммунальных услуг акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) исполнителем коммунальных услуг в направленной гарантирующем поставщиком редакции. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру №020205013550 от 31.05.2019 на сумму 52 240,32 руб.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными истцом доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).

В пункте 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом, применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

В рассматриваемом случае комнаты не оборудованы общими (квартирными) приборами электрической энергии, соглашение между потребителями о распределении объема на ОДН между всеми потребителями в коммунальной квартире отсутствует.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления для граждан утверждены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 81 от 25.07.2016 г.

Таким образом, Истец определил объем электроэнергии на общедомовые нужды как разницу между объемом электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета и объемом индивидуального потребления электрической энергии гражданами.

Методика определения объема в мае 2019 года.

1. Объект многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета № 13150942.

Объем, зафиксированный прибором учета № 13150942 составил:

Начальные показания - 53346 квт/ч 

Конечные показания - 54756 квт/ч

Разность показаний прибора учета 5476 - 53346 = 1410 квт/ч Коэффициент трансформации (далее - ктр) – 20. Итого: 1410 квт/ч * 20 (ктр) = 28 200 квт/ч

Объем потребленный собственниками многоквартирного дома составил 13 038 квт/ч.

Объем, потребленный на общедомовые нужды: 28 200 квт/ч - 13 038 квт/ч = 15 162 квт/ч.

Итого: 15 162 квт/ч * 3,06 (тариф) = 46 395,72 руб.

2. Объект многоквартирный дом по адресу: 

<

...> А.

Указанный дом оборудован общедомовыми приборами учета                                 № 14751076 и № 127069285.

Объем, зафиксированный прибором учета № 14751076 составил:

Начальные показания - 16715 квт/ч Конечные показания - 16949 квт/ч

Разность показаний прибора учета 16949-16715 = 234 квт/ч Коэффициент трансформации (далее - ктр) – 30. Итого: 234 квт/ч * 30 (ктр) =  7 020 квт/ч

Объем, зафиксированный прибором учета № 127062985 составил:

Начальные показания - 1379 квт/ч 

Конечные показания - 1561 квт/ч

Разность показаний прибора учета 1561 - 1379 = 182 квт/ч Коэффициент трансформации (далее - ктр) - 30

Итого: 182 квт/ч * 30 (ктр) = 5 460 квт/ч

Таким образом, объем зафиксированный общедомовыми приборами учета составил 7 020 квт/ч + 5 460 квт/ч = 12 480 квт/ч

Объем потребленный собственниками многоквартирного дома составил 10 570 квт/ч.

Объем, потребленный на общедомовые нужды: 12 480 квт/ч - 10 570 квт/ч = 1 910 квт/ч.

1 910 квт/ч * 3,06 (тариф) =5 844,60 руб.

Общая сумма задолженности за май 2019 составляет 52 240,32 руб.

Подробный расчет объема электроэнергии, выставленный гражданам по нормативу, также представлен в материалы дела, истцом также представлены квитанции за май 2019 года, подтверждающие выставленный объем электроэнергии гражданам (т. 1  107-217, т. 2 л.д. 6-7).

Таким образом, доказательств того, что объем ресурса на общедомовые нужды составил меньший объем, ответчик не предоставил. Доказательств того, что объем коммунального ресурса по объему, стоимости или качеству энергоресурса им не принят, оспорен, в дело не приобщено, контррасчет не представлен.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказать обоснованность своих возражений против заявленного иска путем представления доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства. Соответствующее бремя доказывания не может быть возложено на другую сторону. Доказательств погашения задолженности в спорной сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 52 240,32 руб.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 240,32 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 4 217 руб. 40 коп. за период с 18.06.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Как следует из абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 06.09.2019 Банк России принял решение снизить с 27.07.2020 ключевую ставку до 4,25 % годовых.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 4 217 руб. 40 коп. за период с 18.06.2019 по 31.03.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 217 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "УК "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за май 2019г.  в размере  52 240 руб. 32 коп., неустойку в размере 4 217 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины  в размере 2258 руб.

Вернуть ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению                    № 14575 от 08.07.2019 госпошлину в размере 4 425 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев