АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1013/2024

22 апреля 2025 года

г. Владимир

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 22.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Мира, д. 49А, административное здание, офис 6, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. А.А. Араканцева, д. 1, офис 4, Ростовская область, м.р-н Семикаракорский, г.п. Семикаракорское, 

<

...>) 

о  взыскании 1 204 896 рублей,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Нордика» (далее – ООО «Нордика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 28/03/2023-К в сумме 1 056 000 руб., пени в сумме                  148 896 руб. за период с 11.09.2023 по 29.01.2024, 25 049 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 28.03.2023 № 28/03/2023-К в сумме 1 056 000 руб., пени в сумме                        311 520 руб. за период с 13.09.2023 по 03.07.2024, 25 049 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.03.2023 между ООО «Нордика» (поставщиком) и ООО «ПИК» (покупателем) заключен договор поставки № 28/03/2023-К в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель –  принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар».

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также способ и срок поставки, срок оплаты указываются в спецификации, форма которой согласована сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик обязуется передать покупателю товар, свободный от любых прав третьих лиц (пункт 1.3 договора).

 В соответствии с пунктом 2.1 договора все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, цены на товар устанавливаются и указываются в товарной накладной на соответствующую партию товара, иные условия прописываются в спецификации (приложение № 1).

В силу пункта 2.2 договора в цену товара включаются: стоимость товаров, упаковка, погрузка, налог на добавленную стоимость.

Как следует из пункта 2.3 договора покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара на основании полученных от поставщика счетов в соответствии с накладной, счетами-фактурами и иными сопроводительными документами, иные условия прописываются в спецификации (приложение №1).

         Расчеты за товар осуществляются в безналичном порядке (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара производиться по спецификации (приложение № 1). Поставщик и покупатель согласовывают дату поставки, количество и ассортимент товара в спецификации (приложение № 1).

Датой поставки считается дата подписания покупателем либо его уполномоченнымпредставителем товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т), товарной накладной (форма № ТОРГ-12) (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 5.2 договора в случае несвоевременной поставки, недопоставки продукции, поставщик уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 5.3 договора при несвоевременной или неполной оплате продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Указанное обязательство распространяется в том числе на авансовые платежи.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если стороны не смогут прийти к согласию в течение 30 (тридцати) дней со дня первых переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2023 года (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец  поставил ответчику товар на общую сумму 1 323 000 руб., о чем составлен универсальный передаточный акт от 28.08.2023 № УТ-290, договор-заявка с перевозчиком от 25.08.2023 № 1184 и товарно-транспортная накладная от 28.08.2023 № УТ-74.

По сведениям истца, долг ответчиком частично оплачен и на момент рассмотрения спора составляет 1 056 000 руб.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2023 № 7 с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, универсальным передаточным актом, товарно-транспортной накладной, подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2023 год и за период с января 2023 года по июнь 2024 года), ответчиком представленными документами не опровергнуты.

Доказательства полной оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 28/03/2023-К в размере 1 056 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут; контррасчет не представлен. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты долга и пеней в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 056 000 руб. долга, пени в сумме 311 520 руб. за период с 13.09.2023 по 03.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с увеличением цены иска государственная пошлина в размере 1626 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК», Ростовская область, м.р-н Семикаракорский, г.п. Семикаракорское, г. Семикаракорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордика», Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, задолженность в сумме 1 056 000 руб., пени, начисленные за период с 13.09.2023 по 03.07.2024 в сумме 311 520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 049 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК», Ростовская область, м.р-н Семикаракорский, г.п. Семикаракорское, г. Семикаракорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1626 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            О.Г. Тихонравова