Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-1804/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                    Хвостунцева А.М.,

судей                                                                  Кадниковой О.В.,

ФИО1 -

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трастинвест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2022 (судья Смирнова А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 (судьи Апциаури Л.Н., Назаров А.В., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-1804/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «Трастинвест», должник), принятые по заявлению Компании«Хепри Файненс Дезингнейтед Активити Компани» (далее - Компания) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.07.2022, принятых по всем вопросам повестки дня, о признании в действиях кредитора общества с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» (далее - общество «ВТК») и конкурсного управляющего должником злоупотребления правом.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители: конкурного управляющего - ФИО3 по доверенностиот 12.09.2023; общества «ВТК» - ФИО4 по доверенности от 26.02.2024.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Трастинвест» его конкурсный кредитор - Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением: о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.07.2022 по всем вопросам повестки дня; о признании в действиях кредитора общества «ВТК», конкурсного управляющего должником злоупотребления правом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, в удовлетворения ходатайства общества «ВТК» об оставлении заявления Компании без рассмотрения отказано. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 12.07.2022 по всем вопросам повестки дня.В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «ВТК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об оставлении заявления Компании без рассмотрения.

В обоснование жалобы ее податель указывает на наличие оснований для оставления заявления Компании без рассмотрения, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих юридический статус Компании.

От публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - банк «Открытие») поступил отзыв.

В приобщении отзыва отказано в связи с несоблюдением требований о заблаговременном его направлении в адрес участвующих в деле лиц.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что судебные акты обжалуются в части отказа в удовлетворении ходатайства общества «ВТК» об оставлении заявления Компании без рассмотрения. Представитель общества «ВТК» поддержал позицию кассатора.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части отказа в удовлетворении ходатайства общества «ВТК» об оставлении заявления Компании без рассмотрения.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 15.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включено требование Компании в размере 134 857 692,03 руб., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (нежилые помещения, расположенныев здании общественно торгового центра (блок А), этаж 3 в доме № 15 по улице Гоголяв городе Новосибирске (номера на поэтажном плане - 1, 6, 7, 9-27, 41), кадастровый номер 54:35:101090:0022:01:26, площадью 2 148,1 кв. м).

Конкурсным управляющим должником 12.07.2022 проведено собрание кредиторов общества «Трастинвест», в котором участвовал представитель общества «ВТК», обладающего 52,86 % голосов, и были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: «Обращение в Арбитражный суд Новосибирской области конкурсного управляющего с заявлением об исключении кредитора, находящегося под 100% контролем лиц из недружественной страны»;

- по второму вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего провести оценку имущества. Финансировать оценку за счет кредитора инициатора оценки»;

- по третьему вопросу повестки дня: «Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Трастинвест» и изменению начальной цены продажи имущества»;

- по четвертому вопросу повестки дня: «Определить организатора торгов на усмотрение конкурсного управляющего обществом «Трастинвест»;

- по пятому вопросу повести дня: «Обязать Конкурсного управляющего истребовать оригиналы документов, относящиеся к кредитору, от Khepri Finance Designated Activity Company из недружественной страны по переуступке и оплате».

- по шестому вопросу повестки дня: «Дополнительных вопросов нет».

Ссылаясь на то, что действия конкурсного кредитора и конкурсного управляющего должником (не оспаривающего принятые решения собранием кредиторов) не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и действующего законодательства, препятствуют проведению процедуры конкурсного производства, Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых собранием кредиторов должника 12.07.2022, о признании в действиях кредитора общества «ВТК» и конкурсного управляющего должником злоупотребления правом.

Общество «ВТК» настаивало на оставлении заявления Компании без рассмотрения, поскольку не подтвержден действующий статус юридического лица.

Руководствуясь положениями статей 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 19, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление № 23), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные Компанией документыне требуют согласно Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961, проставления апостиля либо консульского заверения, соответствуют требованиям законодательства, подтверждают статус юридического лица и полномочия представителя, подписавшего заявление.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Право на судебную защиту в Российской Федерации каждого, в том числе участников международной экономической деятельности, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 15, 17, 19, 34, 35, 44, 46), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц установлены главой 33 АПК РФ.

Одним из процессуальных этапов, необходимых для правильного разрешения дел с участием иностранных лиц, является установление юридического статуса иностранного лица.

Процессуальный алгоритм установления юридического статуса иностранного лица установлен нормами АПК РФ и ГК РФ.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении № 23 сформулировал ряд разъяснений, касающихся установления юридического статуса иностранных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующиев деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ), и подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Также юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» указано, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Арбитражный суд принимает официальные документы в отсутствие их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961, далее - Конвенция) (пункт 39 Постановления № 23).

В соответствии с абзацем первым статьи 3 Конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации (абзац второй статьи 3 Конвенции).

Из содержания приведенных выше требований Конвенции, а также норм ГК РФ, АПК РФ и разъяснений высших судебных инстанций усматривается, что информация о юридическом статусе иностранного лица и наличии у него права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица, а именно выписки из официального торгового реестра страны происхождения или иных эквивалентных доказательств, надлежащим образом легализованых или апостилированных, а также сопровожденных нотариально заверенным переводом.

Согласно материалам дела, Компания предоставила для подтверждения юридического статуса копии следующих документов: справку о правовом и финансовом статусе от 03.05.2022, решение о смене директора и акционера от 02.02.2021, выписку из бюро регистрации компании (выгружена 30.04.2022), из которой следует, что Компания имеет регистрационный номер 513830, одним из директоров является ФИО5, дата начала деятельности - 31.05.2012, статус нормальный.

Полученная выписка выгружена нотариусом из открытых сведений сайта CRO Companies Registration Office (бюро регистрации компаний), логотип которой отображен в верхнем левом углу выписки. Сведения о том, что указанный сайт является официальным открытым источником информации о компаниях Республики Ирландии, содержатся на сайте Федеральной налоговой службы.

Несвоевременная подача годовой отчетности может иметь несколько последствий, в том числе принудительное исключение и роспуск компании. Как и добровольная, принудительная ликвидация компании влечет за собой ее исключение из реестра с уведомлением о роспуске компании путем опубликования в Бюллетени CRO Companies Registration Office (бюро регистрации компаний) в соответствии с Законом о компаниях 2014 года. CRO Gazette публикуется каждую неделю на веб-сайте CRO и является публичным уведомлением об исключении компании из реестра.

Как установлено судами, доказательств того, что на сегодняшний день Компания является недействующим юридическим лицом и исключена из реестра в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам кассатора и общества «ВТК», дата 30.07.2019, содержащаяся в выписке из реестра компаний, это дата, когда статус «действующая» был последний раз обновлен Регистрационной палатой. Отсутствие обновлений в более поздние даты означает, что позднее 30.07.2019 статус компании не изменялся и сохраняется статус действующей компании.

Кроме того, как следует из содержания письма Министерства иностранных дел Ирландии от 05.12.2023, не предоставление компанией информации о годовой прибыли, является основанием для исключения компании из Реестра компаний, при этом в Реестре компании используются термины, указывающие на их исключение, ликвидацию, прекращение деятельности. В то же время выписка из реестра компаний не содержит подобных терминов в отношении Компании. Последний обновленный статус - действующая.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанцийоб отсутствии основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом также учитывает следующее.

По общему правилу юридическое лицо обладает специальной правосубъектностью - оно может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абзац 1 пункта 1 статьи 49 ГК РФ).

Одной из таких обязанностей является надлежащее исполнение принятых на себя обязательств (глава 22 ГК РФ).

Как установлено судами, согласно электронному ресурсу «Картотека арбитражных дел» Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-137726/2022 принято решение от 08.12.2022 о взыскании с Компании в пользу банка «Открытие» 9 416 949 455,99 руб. - общей суммы долга, 200 000 руб. - государственной пошлины.

Как следует из указанного решения суда между банком «Открытие» и Компанией 15.09.2022 подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2021, которыми Компания подтвердила наличие задолженности по договорам. То есть, реализуя свою правоспособность Компания 15.09.2022 совершила сделку с банком «Открытие» в виде признания долга.

Также из электронного ресурса «Картотека арбитражных дел» следует, что в отношении Компании определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-194325/2023 возбуждено дело о банкротстве по заявлению банка «Открытие», то есть у суда отсутствует информация об исключении Компании из Реестра компаний.

Кроме того, из указанного следует, что имущественная масса Компании обременена правами третьих лиц - кредиторов.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, по убеждению суда округа, активная позиция Компании, направленная на защиту своих прав и законных интересов, обеспечивает также интересы его кредиторов, что полностью соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерацииот 18.05.2015 № 10-П.

В целом доводы кассатора не опровергают выводов судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А45-1804/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          А.М. Хвостунцев

Судьи                                                                                                        О.В. Кадникова

 

ФИО1