АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1764/2021

город Кемерово

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года    

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                               

к Кемеровскому областному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1) ,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 2),      

о солидарном взыскании 2 777 руб. 52 коп. долга

при участии:

от истца, ответчика 1: не явились, извещены,

от ответчика 2: представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2020, паспорт, диплом,   

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому областному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (далее – КОО ООО «ВООП», ответчик 1), 

Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово, ответчик 2) о взыскании солидарно 2 777 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в июле-октябре 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77968т от 30.11.2018 (далее – договор № 77968т).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2021, в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 29.03.2021.  

Ответчик 1, истец, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявляли. 

Ответчик 2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая, что обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию лежит на арендаторе помещения в соответствии с заключенным между ответчиком 1 и ответчиком 2 договором аренды от 06.09.2019 № 11302.

Истец в представленных письменных возражениях на отзыв указал, что доводы ответчика 2 противоречат положениям пункта 12.2 Договора  № 77968т о солидарной ответственности сторон. 

Выслушав представителя ответчика 2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО), ответчиком 1 (потребитель) и ответчиком 2 (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № № 77968т от 30.11.2018, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (со сроком действия с 11.09.2017 по 08.09.2019), согласно условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора № 77968т).

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательств того, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № № 77968т от 30.11.2018 прекратил свое действие, в материалы дела не представлено, соответствующих доводов ответчиками заявлено не было, соответственно, договор является действующим в спорный период.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора № 77968т).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора № 77968т).  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 договора № 77968т).    

В соответствии с п. 12.2 договора № 77968т, потребитель и исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июля 2020 по октябрь 2020 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 777 руб. 80 коп., на оплату поставленных ресурсов выставлены счета № 120-072020-77968_1/12 от 31.07.2020, № 120-082020-77968_1/12 от 30.11.2020, № 120-092020-77968_1/12 от 30.09.2020, № 120-102020-77968_1/12 от 31.10.2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 18.11.2020 № 3-10/1-105791/20-1103 (к ответчику 1), на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Количество потребленных ответчиком 1 ресурсов подтверждено представленными в материалы дела расчетами количества потребленный тепловой энергии по договору за июль – октябрь 2020.

Задолженность в размере 2 777 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиками не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля по октябрь 2020 года в размере 2 777 руб. 52 коп.   подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 322-323, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1 статьи 110  АПК РФ. 

Доводы ответчика 2 о том, что он не является надлежащим ответчиком по иску,  судом отклонены, поскольку КУМИ г. Кемерово добровольно приняло на себя обязательство солидарно с КОО ООО «ВООП» отвечать за неисполнение последним обязательств, вытекающих из договора № 77968т (пункт 12.2 указанного договора).              

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Кемеровского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы», Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 2 777 руб. 52 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77968т от 30.11.2018 за период июль - октябрь 2020, а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко