АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-4527/2020

1 марта 2021 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 1 марта 2021г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго»  (ОГРН 

<

***>) к МУП «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5864599,02 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании 5864599,02 руб., из которых 5704891,85руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2020 №1005100-38-Ц в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 и 159707,17 руб. пени за период с 19.08.20 по 27.11.2020 с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск не отрицал наличие задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005100-38-Ц, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 1104308 кВт на сумму 5704891,85 руб., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы.

Таким образом, в части основного долга подлежит иск удовлетворению полностью. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 159707,17 руб. пени за период с 19.08.2020 по 27.11.2020 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным. 

Вместе с тем, отношения по неустойке в области снабжения электрической энергией регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», согласно пункта 2 статьи 37 которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени, установленной названным федеральным законом.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с МУП «Горводоканал» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»  5704891,85руб. основного долга и 159707,17 руб. пени с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму  основного долга с 28.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также  52323 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова