ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5107/2016

05 февраля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14994/2017) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2017 года по делу № А70-5107/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) гражданин ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 08.10.2016 №187 (сообщение № 72210000880).

В Арбитражный суд Тюменской области 21.09.2016 обратилась ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- квартира, общей площадью 50,8 кв. м Тюменская область, г. Тобольск, дом. 27, кв.42 кадастровый номер: 72-72-04/009/2012-334;

 - строение – деревообрабатывающий цех № 2, назначение нежилое, 1-жтажный, общая площадь 129 кв.м, инв. № б/н, лит. Д, Тюменская область, г. Тобольск, Промзона № 63, строение 6, кадастровый номер 72-72-04/034/2007-295;

- баня, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 125,6 кв. м, инв. № нет, лит. Б, Тюменская область, г. Тобольск, Промзона № 63, строение 1а, кадастровый номер № 72-72-04/039/2007-034;

- кирпичное здание АБК, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 773,1 кв. м инв. № б/н , лит. А , Тюменская область, г. Тобольск, Промзона № 63, строение 1, кадастровый номер: 72:04/01:01:1540:00/с1:00;

- строение – склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 149 кв. м, инв. № Б/Н, лит. К, Тюменская область, г. Тобольск, Промзона № 63, строение 3, кадастровый номер 72-72-04/034/2007-293;

- строение – деревообрабатывающий цех № 2, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 129 кв. м, инв.№ б/н лит. Д Тюменская область, 

<

...> км +430 м автомагистрали Ш-3, строение 7 , кадастровый номер: 72-72-04/034/2007-295,

- строение-диспетчерская, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 97,5 кв. метров, инв. № б/н, лит. В, Тюменская область, г. Тобольск, Промкомзона № 63, -/строение 2, - кадастровый номер 72-72-04/034/2007-290;

- магазин, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 160,5 кв. м, инв. № нет, лит. А, адрес объекта: 

<

...> б., кадастровый (или условный) номер: 72-72-04/064/2011-227;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание -магазин общая площадь 289 кв. м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 72:24:030406:318;

- водопровод, назначение: нежилое, протяженность 63 м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 72-72-04/069/2013-286, - канализация, назначение: нежилое, протяженность 68 м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, 

<

...>;

- канализация, назначение: нежилое, протяженность 108 м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, 

<

...>,

- сооружение ЛЭП, назначение: нежилое, протяженность 186 м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, 

<

...>,

- газопровод подводящий: нежилое, протяженность 78 м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2017 по делу № А70-5107/2016 заявление ФИО3 удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что то обстоятельство, что по брачному договору от 28.10.2008 между супругами ФИО4 и ФИО3 недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, находящееся на территории Российской Федерации, где бы оно не находилось и в чем не заключалось, является в период брака исключительной собственностью ФИО3, не является основанием для исключения спорного имущества из конкурсной массы, поскольку ФИО3 не приняла мер по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество за собой.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ФИО4 представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До начала заседания апелляционного суда от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ФИО3

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Однако имущество, принадлежащее исключительно супругу должника, не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга должника, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга.

Аналогичные разъяснения приведены в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», применяемого в данном случае по аналогии.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 14.01.1978 по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 4, л.д. 12).

Указанные ФИО3 в заявлении и перечисленные выше объекты недвижимости приобретены названными супругами в период брака и совместного проживания.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2017 № 7200-4001/5001/2017-9321, из которой следует, что ФИО4 является собственником поименованного имущества.

На основании изложенного указанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Вместе с тем, ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор от 28.10.2008, по условиям которого недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, находящееся на территории Российской Федерации, где бы оно не находилось и в чем не заключалось, является в период брака исключительной собственностью ФИО3, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Как установлено судом первой инстанции и подателем жалобы не оспаривается, вступившем в законную силу решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11.01.2017 по делу № 2-25/2017 удовлетворено заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака между супругами, в результате которого все вышепоименованное имущество перешло в собственность ФИО3 (т. 10, л.д. 43 - 52).

Доказательств обжалования указанного решения финансовым управляющим должника не представлено, равно как и доказательств оспаривания брачного договора от 28.10.2008.

При таких обстоятельствах наличие в Едином государственном реестре прав сведений о регистрации за должником спорного имущества, а также непринятие ФИО3 мер по осуществлению государственной регистраций прав на недвижимое имущество за собой, вопреки доводам апелляционной инстанции, не может быть расценено в качестве наличия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2017 года по делу № А70-5107/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.В. Смольникова

Судьи

 

С.А. Бодункова

Н.А. Шарова