ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-21503/2025

22 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 04.03.2025, ФИО3 по доверенности от 04.03.2025

от ответчика (должника): 1) ФИО4 по доверенности от 13.01.2026; 2)ФИО5 по доверенности от 19.12.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25163/2025, 13АП-25162/2025) Санкт-Петербургской таможни, Читинской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 по делу № А56-21503/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерлек»

к 1. Санкт-Петербургской таможне; 2. Читинской таможне

о признании незаконным решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерлек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургской таможне, Читинской таможне с заявлением:

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000173 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-

10719000-25/000001 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/280723/3308011, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000186 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000015 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10228010/131122/3377150, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000175 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000010 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/290723/5002751, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000179 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000012 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/051022/3335432, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000169 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000006 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/031122/3378659, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000183 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000014 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/231222/3462243, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000145 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000005 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10228010/060223/3029690, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000143 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000009 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10228010/150223/3038482, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000171 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000004 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10228010/210223/3044254, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000483 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000011 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10228010/280323/3079207, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000477 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000003 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/101023/3415896, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000479 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000008 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/121223/3502654, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000481 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000013 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/160524/3175663, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000177 и действий Читинской таможни по принятию решений о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000016 от 10.01.2025 и № РКТ-10719000-25/000017 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/130224/3062030, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000167 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000007 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/220322/3104609, незаконными;

- о признании действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,

специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.01.2025 № 10210000/У2025/0000138 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10719000-25/000002 от 10.01.2025, по декларации на товары № 10702070/240524/5014237, незаконными;

- об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Энерлек».

Решением суда первой инстанции от 29.08.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Санкт-Петербургская и Читинская таможня обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 29.08.2025, просят отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В апелляционной жалобе Читинская таможня считает правильными принятые решения по классификации товара в товарных позициях 8509 и 8543 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорные товары (ирригаторы для полости рта, приборы для дорсонвализации и ультрозвуковой терапии) предназначены исключительно для удовлетворения бытовых потребностей. Также, по мнению Читинской таможни, отсутствуют основания для применения льготы по налогу на добавленную стоимость, так как представленные медицинские удостоверения не имеют отношения к ввезенным товарам.

Санкт-Петербургская таможня в своей апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции норм ЕАЭС, таможенного законодательства Российской Федерации при принятии решения, а также поясняет, что оспариваемые Уведомления о не уплаченных в срок таможенных платежах были направлены Обществу на основнии принятых Читинской таможней решений о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары.

В судебном заседании представители Санкт-Петербургской и Читинской таможен поддержали свои апелляционные жалобы.

От ООО «Энерлек» поступил отказ от заявленных требований в части требования о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000173 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 10.01.2025 № РКТ-10719000-25/000001 по декларации на товары № 10702070/280723/3308011.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части Общество доводы апелляционных жалоб отклонило по основаниям, приведенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда от 29.08.2025 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. В связи с отказом от заявленных требований в части оспаривания уведомления Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000173 и решения Читинской таможни о внесении изменений в

декларацию на товары от 10.01.2025 № РКТ-10719000-25/000001, обстоятельства дела в отношении ввезенного по ДТ № 10702070/280723/3308011 товара - ирригатор для полости рта GESS апелляционным судом не устанавливаются и не исследуются.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭНЕРЛЕК» в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам на поставку товаров: № SGFEN21 от 05 марта 2021 г., № SGFEN22 от 10 августа 2022 г., № LUNEK22 от 02 сентября 2022 г., № SPI22EN от 01 сентября 2022 г., № SIFEN23 от 25 марта 2023 г., № SHEKCN23 от 14 ноября 2023 г., № SHEKCN24 от 12 января 2024 г., № SHEKCNPO2518 от 15 апреля 2024 г., ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало по 16 декларациям на товары (ДТ) следующие товары:

- по ДТ №№ 10228010/131122/3377150 (два наименования товара), 10702070/290723/5002751 (два наименования товара), 10702070/051022/3335432, 10702070/031122/3378659, 10702070/231222/3462243, 10228010/060223/3029690, 10228010/150223/3038482, 10228010/210223/3044254, 10228010/280323/3079207, 10702070/101023/3415896, 10702070/121223/3502654, 10702070/160524/3175663, в том числе, товары, в отношении которых были заявлены следующие сведения в графе 31 ДТ: «аппарат для ультразвуковой терапии, медицинский, ТУ 26.60.13-001-74841844-2020, модель GESS-145; модель GESS-147; модель GESS-148; модель GESS-689; модель GESS-690; область применения - косметологические и физиотерапевтические кабинеты больниц, клиник, оздоровительных учреждений, принцип действия прибора основан на генерации регулируемого по интенсивности ультразвукового сигнала, вызывающего невидимые глазом колебания рабочего инструмента прибора - тонкой металлической лопаточки, расположенной в специальном выносном щупе (далее - Товар 2, аппарат для ультразвуковой терапии).

При таможенном декларировании Декларантом осуществлена классификация Товара 2 в соответствии с ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 9018 90 840 9 (прочие приборы и устройства, применяемые в медицине) (НДС - 20 % (условно начисленный), ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В графе 36 декларации на товары указаны сведения: «ОО ОО-ХТ» - освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. В обоснование правомерности применения льготы по НДС в графе 44 ДТ указано регистрационное удостоверение от 30.11.2021 № РЗН 2021/15894, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор);

- по ДТ №№ 10702070/130224/3062030 (три наименования товаров), 10702070/220322/3104609 (два наименования товара), 10702070/240524/5014237, в том числе, товары, в отношении которых были заявлены следующие сведения в графе 31 ДТ: «аппараты медицинские предназначенные для профилактики и лечения кожных заболеваний, целлюлита, заболеваний суставов: аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный. Принцип действия заключается в воздействия на ткани тела пациента, переменным импульсным током высокого напряжения и малой энергии» (далее - Товар 3, аппарат для дарсонвализации).

При таможенном декларировании Декларантом осуществлена классификация Товара 3 в соответствии с ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 9018 90 840 9 (Прочие приборы и устройства, применяемые в медицине) (НДС - 20 % (условно начисленный), ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В графе 36 ДТ заявлена льгота по уплате НДС, в обоснование которой в графе 44 ДТ в качестве документа, подтверждающего правомерность применения льготы, указано регистрационное удостоверение от 21.12.2015 № РЗН 2015/3459,

выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Читинской таможней в период с 16.07.2024 по 08.11.2024 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проведена (КТП), по результатам которой составлен Акт камеральной таможенной проверки от 08.11.2024 № 10719000/210/081124/А00052 (далее - Акт КТП).

По результатам проверки Читинской таможней приняты, в том числе следующие решения о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС (далее - РКТ) и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Решение о внесении изменений):

- по ДТ № 10228010/131122/3377150, 10702070/290723/5002751, 10702070/051022/3335432, 10702070/031122/3378659, 10702070/231222/3462243, 10228010/060223/3029690, 10228010/150223/3038482, 10228010/210223/3044254, 10228010/280323/3079207, 10702070/101023/3415896, 10702070/121223/3502654, 10702070/160524/3175663 - решения о внесении изменений от 10.01.2025, от 13.01.2025, согласно которым классификация Товара 2 (аппарат для ультразвуковой терапии) должна осуществляться по подсубпозиции 8543 70 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и аппаратура прочие: -- прочие) (НДС - 20 %, таможенная пошлина - 0) на основании РКТ-10719000-25/000015 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000010 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000012 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000006 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000014 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000005 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000009 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000004 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000011 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000003 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/00008 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000013 от 10.01.2025.

С учетом внесенных в декларации на товары изменений Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества были направлены Уведомления от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000186, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000175, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000179, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000169 от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000183, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000145, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000143, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000171, от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000483, от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000477, от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000479, от 22.01.2025 № 10210000/У2025/0000481 с требованием уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени;

- по ДТ №№ 10702070/130224/3062030 (три наименования товаров), 10702070/220322/3104609 (два наименования товара), 10702070/240524/5014237 - Решения о внесении изменений от 10.01.2025, от 13.01.2025, согласно которым классификация Товара 2 (аппарат для ультразвуковой терапии) и Товара 3 (аппарат для дарсонвализациии) должна осуществляться по подсубпозиции 8543 70 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и аппаратура прочие: -- прочие) (НДС - 20 %, таможенная пошлина - 0) на основании РКТ-10719000-25/000016 от 10.01.2025; РКТ-10719000-25/000017 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000007 от 10.01.2025, РКТ-10719000-25/000002 от 10.01.2025.

С учетом внесенных в декларации на товары изменений Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества были направлены Уведомления от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000177, от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000167, от 13.01.2025 № 10210000/У2025/0000138 с требованием уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Не согласившись с решением таможенного органа о внесении изменений в декларации на товары в связи с изменений классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС и уведомлениями об уплате таможенных платежей, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 51 ТК ТС установлено, что Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В пункте 7 Положения о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (далее - Положение № 522).

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам

(правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ЕТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ЕТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ЕТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ЕТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении. Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 ТК ТС основания для принятия решения об иной классификации товара.

Арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.

Спор между Обществом и таможенным органом возник на уровне товарных позиций 9018 и 9543 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 9018 ТН ВЭД в нее включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическая аппаратура, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.

В соответствии с Разделом XVIII Пояснений к ТН ВЭД (Том V) в товарную позицию 9018 включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д.

В пояснениях отмечено, что многие из приборов, используемых в медицине или хирургии (человека или ветеринарной), являются, по существу, обычными ручными инструментами (например, молотки, зуботехнические молотки, пилы, долота, полукруглые долота, щипцы, клещи, шпатели и т.д.) или ножевыми изделиями (ножницы, ножи и т.д.). Такие изделия включаются в данную товарную позицию только в том случае, если они явно идентифицируются как предназначенные для медицинского или хирургического применения по причине их

особой формы, легкости, с которой они разбираются для стерилизации, лучшего качества изготовления, природе составляющих их металлов или по их комплектованию (часто упаковываются в ящики или боксы, содержащие набор инструментов для конкретной работы: акушерства, вскрытия трупов, гинекологии, глазной или ушной хирургии, ветеринарные наборы для родов и т.д.).

В данную товарную позицию включаются также инструменты и устройства с использованием лазерного или другого излучения или процессов с применением фотонных пучков и ультразвуковые приборы и устройства.

В товарной позиции 8543 ТН ВЭТ классифицируются машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные.

Согласно Пояснениям к данной товарной позиции, в нее включаются все виды электрического оборудования и аппаратуры, не попадающие в любую другую товарную позицию данной группы, не описанные более конкретно в какой-либо товарной позиции любой другой группы Номенклатуры и не исключенные примечанием к разделу XVI или к данной группе. Основными электрическими товарами, более конкретно описанными в других группах, являются электрооборудование группы 84 и некоторые приборы и аппаратура группы 90.

Электрическое оборудование и аппаратура данной товарной позиции должны иметь индивидуальные функции. Положения пояснений к товарной позиции 8479 в отношении машин и механических приборов, имеющих индивидуальные функции, применимы, mutatis mutandis, к оборудованию и аппаратуре данной товарной позиции.

Большая часть оборудования данной товарной позиции состоит из сборки электрических товаров или деталей (электронные лампы, трансформаторы, конденсаторы, дроссели, резисторы и т.д.), работающих целиком на принципе электричества. Однако в данную товарную позицию также включаются электрические товары, содержащие механические признаки, при условии, что такие признаки дополняют электрическую функцию машины или оборудования.

В данную товарную позицию включаются, inter alia:

(1) Ускорители частиц. Они являются устройствами для придания большой кинетической энергии заряженным частицам (электронам, протонам и т.д.). Ускорители частиц используются главным образом при ядерных исследованиях, но они также применяются при изготовлении радиоактивных материалов, в медицинской или промышленной радиографии, для стерилизации некоторых продуктов и т.д.

(2) Генераторы сигналов. Они являются аппаратурой для получения электрических сигналов известной формы и величины на заданной частоте (например, высокой или низкой частоте). Они включают, inter alia, импульсные генераторы, эталонные генераторы, генераторы качающейся частоты (генераторы развертки).

(3) Миноискатели, принцип работы которых основан на изменении магнитного потока, образованного в аппаратуре при приближении к металлическому предмету. Аналогичные детекторы используются, например, для обнаружения посторонних металлических тел в упаковках с табаком, пищевых продуктах, лесе и т.д. и для локализации зарытых труб.

(4) Микшерные устройства, используемые в звукозаписи для объединения выхода из двух или более микрофонов; они иногда объединяются с усилителем. Микшерные пульты и эквалайзеры также включаются в данную товарную позицию. Но микшерные устройства, специально предназначенные для кинематографии, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 9010).

(5) Устройства для шумоподавления, применяемые со звукозаписывающей аппаратурой.

(6) Антиобледенители и противозапотеватели с электрическими резисторами для летательных аппаратов, судов, поездов или других транспортных средств (за исключением велосипедов или моторных транспортных средств товарной позиции 8512).

(7) Синхронизаторы, применяемые в случае, когда несколько генераторов питают общую цепь.

(8) Минные электродетонаторы, состоящие из ручного генератора (генератор с самовозбуждением) и конденсатора.

(9) Усилители высокой или промежуточной частоты (включая измерительные усилители и антенные усилители).

(10) Машины и аппаратура для гальванопокрытия, электролиза или электрофореза (кроме машин и аппаратуры товарной позиции 8486 и приборов электрофореза товарной позиции 9027).

(11) Сигареты электронные и аналогичные индивидуальные электрические испарительные устройства.

(12) Оборудование ультрафиолетового излучения для общепромышленного применения.

(13) Электрооборудование для генерирования и распыления озона, предназначенное для нетерапевтических целей (например, для промышленного использования, для озонирования помещений).

(14) Электронные музыкальные модули для встраивания в самые разнообразные потребительские или другие товары, например, наручные часы, чашки и поздравительные открытки. Эти модули обычно состоят из электронной интегральной схемы, резистора, громкоговорителя и ртутного элемента питания. Они содержат фиксированные музыкальные программы.

(15) Электрические охранные генераторы.

(16) Беспроводные инфракрасные устройства для дистанционного управления телевизионными приемниками, видеомагнитофонами или другим электрооборудованием.

(17) Электролюминесцентные устройства, преимущественно в виде полос, пластин или панелей, на основе электролюминесцентного вещества (например, сульфида цинка), размещенного между двумя слоями проводящего материала.

(18) Цифровые бортовые регистраторы полетной информации (черные ящики) в форме несгораемого, ударостойкого электронного прибора для постоянной записи во время полета специальной полетной информации.

В данную товарную позицию не включаются:

(а) одноразовые сигареты электронные (одноразовые э-сигареты) и аналогичные одноразовые индивидуальные электрические испарительные устройства, содержащие в своем корпусе продукцию, предназначенную для вдыхания без горения (например, э-жидкость, гели), и которые утилизируются после того, как израсходуется продукция или разрядится батарея (не предназначены для заправки или перезарядки) (товарная позиция 2404);

(б) картриджи или резервуары, содержащие жидкости или растворы, представленные или не представленные с другими компонентами (например, нагревательными элементами или "распылителями"), предназначенные для использования в сигаретах электронных или аналогичных индивидуальных электрических испарительных устройствах (товарная позиция 2404);

(в) установки ионной имплантации для легирования полупроводниковых материалов или материалов для плоских панелей (товарная позиция 8486);

(г) аппаратура для физического парового осаждения металлов для производства полупроводниковых пластин, полупроводниковых приборов, электронных интегральных схем или плоских дисплейных панелей (товарная позиция 8486);

(д) "интеллектуальные карточки" (включая карточки или бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении), поименованные в примечании 6 (б) к данной группе (товарная позиция 8523);

(е) неэлектрические трубки курительные всех типов (включая трубки мира, чубуки или турецкие трубки, кальяны и т.д.) (товарная позиция 9614).

Как следует из материалов дела, к товарной позиции 8543 ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган отнес два вида ввезенного Обществом товара: аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный – модель GESS-623 и аппарат для ультразвуковой терапии медицинский, ТУ 26.60.13-001-74841844-2020, модель GESS-145; модель GESS-147; модель GESS-148; модель GESS-689; модель GESS-690.

Вместе с тем, таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказано, что спорные товары можно отнести к товарам, перечисленным в товарной позиции 8543 ТН ВЭД с учетом Пояснений, содержащих перечень товаров, классификация которых в указанной товарной позиции будет правомерной. Таможенный орган не указал, к какому из видов, перечисленных в перечне товаров, можно отнести аппарат для ультразвуковой терапии и аппарат для дарсонвализации.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорные товары являются изделиями, по внешним и качественным характеристикам применяемых в медицинских целях, в связи с чем классификация товара в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС является правомерной.

Обществом в качестве документов, подтверждающих ввоз товаров медицинского назначения и правомерность применения классификационного кода товара 9018 ТН ВЭД, а также налоговой льготы по НДС были приложены регистрационное удостоверение от 30.11.2021 № РЗН 2021/15894 (аппарат для ультразвуковой терапии медицинский, ТУ 26.60.13-001-74841844-2020, модель GESS), регистрационное удостоверение от 21.12.2015 № РЗН 2015/3459 (аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный – модель GESS-623).

Пунктом 2 статьи 150 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, а также медицинских изделий.

Ввоз на территорию Российской Федерации медицинских изделий должен сопровождаться предоставлением регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В регистрационном удостоверении указывается код ОКП продукции, который для применения льготы должен совпадать с кодами ОКП товаров, включенных в Перечень льготной продукции согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 46 утверждены Правила регистрации и экспертизы безопасности, качества и

эффективности медицинских изделий, устанавливающие порядок проведения процедур регистрации и экспертизы безопасности, качества и эффективности медицинских изделий, согласования экспертного заключения, урегулирования разногласий в отношении согласования экспертного заключения, внесения изменений в регистрационное досье, выдачи дубликата регистрационного удостоверения медицинского изделия, согласования экспертного заключения на зарегистрированное медицинское изделие, а также приостановления и (или) отмены действия (аннулирования) регистрационного удостоверения медицинского изделия в рамках Евразийского экономического союза (далее - Правила № 46).

Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила № 1416).

Согласно пункту 8 Правил № 1416 государственная регистрация медицинского изделия осуществляется на основании соответствующего заявления разработчика, производителя (изготовителя) медицинского изделия или уполномоченного представителя производителя (изготовителя).

Пунктами 9, 10 Правила № 1416 определены требования о сведениях, которые подлежат указанию в заявлении о государственной регистрации медицинского изделия, а также перечень необходимых документов.

Согласно пункту 15 Правил № 1416 в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о регистрации и документов, предусмотренных пунктом 10 Правил, регистрирующий орган проводит проверку полноты и достоверности содержащихся в них сведений, в том числе путем сравнения таких сведений со сведениями, представленными в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В пункте Правил № 1416 установлены основания для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации медицинского изделия:

а) получение от экспертного учреждения заключения по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, свидетельствующего о том, что качество, и (или) эффективность, и (или) безопасность регистрируемого медицинского изделия не подтверждены полученными данными, и (или) о том, что риск причинения вреда здоровью граждан и медицинских работников вследствие применения медицинского изделия превышает эффективность его применения;

б) выявление регистрирующим органом по результатам государственного контроля за обращением медицинских изделий несоответствий данных об эффективности и о безопасности медицинского изделия данным о медицинском изделии, содержащимся в заявлении о регистрации и документах, указанных в пункте 10 настоящих Правил.

Пунктом 57 Правил № 1416 установлены основания для принятия регистрирующим органом решения об отмене государственной регистрации медицинского изделия, в частности, выявление регистрирующим органом по результатам государственного контроля за обращением медицинских изделий недостоверности сведений в документах, содержащихся в регистрационном досье, представленных заявителем и повлиявших на результаты экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (пп. «г»).

Уведомлением № 10-69210/21 от 30 ноября 2021 г. регистрирующий орган - Росздравнадзор уведомил ООО «Энерлек» о том, что приказом Росздравнадзора № 11154 от 30 ноября 2021 г. зарегистрировано медицинское изделие «Аппарат для

ультразвуковой терапии GESS по ТУ 26.60.13-001-74841844-2020», регистрационное удостоверение № РЗН 2021/15894.

К указанному уведомлению приложена копия экспертного заключения по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия № 13/ЭБ-21-1055/2 от 05 октября 2021 г. (вх. 66132) (в редакции от 17.11.2021). В пункте 7 (7.1) данного заключения указаны документы, представленные в целях проведения экспертизы (листы 3-6 заключения); из содержания заключения усматривается, что документы представлялись в несколько этапов, то есть регистрирующим органом осуществлялась их проверка, государственная регистрация приостанавливалась в целях устранения недостатков заявления.

Выдано регистрационное удостоверение № РЗН 2021/15894 от 30 ноября 2021 г. на медицинское изделие: «Аппарат для ультразвуковой терапии GESS по ТУ 26.60.13-001 -74841844-2020».

В регистрационном удостоверении № РЗН 2021/15894 от 30 ноября 2021 г. и приложении к нему указаны наименование медицинского изделия, варианты исполнения с перечислением конкретных моделей, ТУ.

Доводы таможенного органа о том, что в регистрационное досье вносились изменения, товарный знак GESS (правообладатель ООО "Технологии прикосновения") устранен из наименования изделий и регистрационного досье, при этом не представлены доказательства разрешения правообладателем производства товаров с указанным товарным знаком на территории Китайской республики, не могут быть приняты во внимание, поскольку правоотношения правообладателя с китайскими компаниями, указанными в регистрационном удостоверении, которые наряду с заявителем имеют право на производство спорного товара, не свидетельствует о недействительности спорного регистрационного удостоверения № РНЗ 2021/15894, не изменяет статус изготовленного медицинского изделия.

При этом, Читинская таможня сама указывает в дополнении к апелляционной жалобе со ссылкой на акт устранения замечаний № 1 от 07.07.2021 (имеется ссылка в заключениях Росздравнадзора о проведении клинических испытаний), что образцы изделий для производства испытаний были изготовлены на территории Российской Федерации, а места производства "Флайкэт Электрикал Ко., Лтд" и "Шеньжен Ризун Технолоджи Ко., Лтд" указаны в качестве дополнительных производственных площадей.

В связи с установленными обстоятельствами Таможня не обосновала необходимость проведения клинических испытаний товара, произведенного на дополнительных производственных площадках, если они и так поименованы в спорном регистрационном удостоверении.

При таком положении, доводы таможни о том, что регистрационное удостоверение № РЗН 2021/15894 от 30 ноября 2021 года на товар «Аппарат для ультразвуковой терапии GESS...» не относятся к товару, ввезенному ООО «Энерлек», и не подтверждает правомерность его классификации в качестве медицинского изделия, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Также недостаточно обоснованы доводы Читинской таможни о ввозе аналогичного товара ООО "Праймлайн" с иным классификационным кодом (8509 ТН ВЭД) и без применения льготы по НДС, поскольку из представленных документов не следует, что при ввозе указанной организацией товара предоставлялись регистрационные удостоверения на медицинские изделия и что такие

удостоверения имелись у ООО "Праймлайн", что является необходимым условием для отнесения товара к медицинским изделиям и применения льготы по НДС.

На товар - аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный – модель GESS Обществом также получено регистрационное изделие на медицинское изделие № РЗН 201S/34S9 от 21 декабря 2015 г.

В отношении регистрационного удостоверения № РЗН 201S/34S9 от 21 декабря 2015 г. таможня указывает на несоответствие кода ОКП, указанного в представленном регистрационном удостоверении № РЗН 2015/3459 от 21.12.2015, - 94 4490 «Приборы и аппараты для лечения другие», сведениям официального сайта «Росздравнадзор» в разделе «Государственный реестр медицинских изделий...» (https://roszdravnadzor.gov.ni/services/misearch), согласно которому регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3459 от 21 декабря 2015 г. выдано на товары, классифицируемые кодом ОКП 94 4470 «Аппараты вакуумно- нагнетательные, для вливания и ирригации».

На основании данного обстоятельства таможня делает вывод, что медицинское изделие «Аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный GESS-623...», сведения о котором указаны в регистрационном удостоверении № РЗН 2015/3459 от 21 декабря 2015 г. с кодом ОКП 94 4490 «Приборы и аппараты для лечения другие», не внесено в государственный реестр медицинских изделий.

Вместе с тем, из регистрационного удостоверения № РЗН 2015/3459 от 21 декабря 2015 г. усматривается, что оно выдано ООО «Технологии прикосновения», следовательно, ответственным за корректность внесенных в реестр сведений является регистрирующий орган - Росздравнадзор; регистрационное удостоверение получено заявителем - ООО «Технологии прикосновения».

Более того, согласно выписке из Государственного реестра медицинских изделий и организаций по состоянию на 14.01.2026 код ОКП/ОКПД медицинского изделия 944490/32.50.21.121. Суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании оригинал регистрационного удостоверения № РЗН 2015/3459.

Бумажный экземпляр регистрационного удостоверения и образ документа, размещенный в сети «Интернет», содержат наименование медицинского изделия«аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный - модель GESS-623...», код ОКП 94 4490.

И вопреки доводам таможни, на оригинале удостоверения на первой странице в нижнем правом углу указан номер бланка 0016717, а не 0014042, имеющийся на представленной таможенным органом копии.

Согласно руководству по эксплуатации медицинского изделия «аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный GESS-632 с электродами...» аппарат предназначен для воздействия с профилактической и лечебной целью на ткани тела пациента переменным импульсным током высокого напряжения и малой энергии.

Таким образом, исходя из способа действия ввезенного аппарата для дарсонвализации, его нельзя отнести к ОКП 94 4470 «Аппараты вакуумно- нагнетательные, для вливания и ирригации».

Поэтому судом первой инстанции правомерно отклонены доводы таможни о том, что представленное регистрационное удостоверение не относится к ввезенным товарам в связи с несоответствие сведений о коде ОКП представленного регистрационного удостоверения электронному образу регистрационного удостоверения № РЗН 2015/3459 от 21 декабря 2015 г., размещенному в сети «Интернет».

Как уже было установлено выше, Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042.

Согласно ключам перехода в ОКПД 2 оба кода - ОКП 94 4490 и 94 4470 соответствуют одному коду ОКПД 2 - 32.50.21.121 (https://classinform.ru/perevod-okp- v-okpd-2/search.html), который включен в указанный Перечень.

Как правомерно указал суд, совокупность содержащихся в регистрационном удостоверении № РЗН 2015/3459 от 21 декабря 2015 г. сведений позволяет их идентифицировать с товарами, ввезенными обществом в рамках внешнеторговых контрактов.

Спорные регистрационные удостоверения на оба товара являются действующими, выданы уполномоченным на то органом, не признаны недействительными в порядке, установленном пунктом 57 Правил № 1416, не отменены, сведения, содержащиеся в них, полностью корреспондируют сведениям, заявленным при таможенном декларировании товаров. Факт выдачи регистрационного удостоверения подтверждает соблюдение установленного порядка обращения с заявлением на выдачу такого регистрационного удостоверения и предоставления для этой процедуры всех необходимых документов.

Информация о государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с пунктом 58 Правил № 1416 размещена на официальном сайте Росздравнадзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Государственная регистрация медицинских изделий осуществлена Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор). в соответствии с пунктом 3 Правил 1416, пункта 5.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323 (далее - Положение № 323).

И именно Росздравнадзор в силу пункта 5.1.2 Положения № 323 осуществляет контроль за обращением медицинских изделий, как правомерно указал суд первой инстанции, а не таможенные органы, которые не наделены полномочиями давать оценку оформлению регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного в соответствии с установленным законом порядком.

Доводы Читинской таможни о том, что часть ввезенных товаров реализуется на маркетплейсах, не свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения их к медицинским изделиям, поскольку на сегодняшний день нормативными правовыми актами не закреплен перечень товаров, реализация которых на маркетплейсах ограничена либо запрещена.

При этом, косметология включена в Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2021 № 852.

Согласно руководству по эксплуатации медицинского изделия «аппарат для дарсонвализации портативный профессиональный Gess-632 с электродами...» аппарат может быть использован в лечебно-профилактических медицинских учреждениях широкого профиля, в косметологической практике, спортивной медицине, домашней физиотерапии. Аппарат используется для профилактики и

лечения следующих заболеваний: кожные заболевания, целлюлит; аллопеция, себорея: заболевания мышц, сухожилий, суставных сумок, апоневрозов и т.д.

Аппараты для дарсонвализации включены в Стандарт оснащения кабинета аппаратных методов лечения в косметологии - Приложение № 5 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «косметология», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.04.2012 № 381 н.

Согласно руководству по эксплуатации на «аппарат для ультразвуковой терапии Gess...» область применения - косметологические и физиотерапевтические кабинеты больниц, клиник, оздоровительных учреждений, а также для применения в домашних условиях. Предназначен для косметологических процедур по очищению, стимуляции, регенерации кожи, повышению ее эластичности, пилингу перед антицеллюлитными процедурами.

Таким образом, спорные товары являются медицинскими изделиями, зарегистрированными в установленном законом порядке, из технической документации следует, что область их применения предполагает возможность использования приборов в медицинских целях.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2024 № 305-ЭС24-8895 по делу № А40-110627/2023 указано на то, что возможность домашнего применения изделия сама по себе не лишает его статуса медицинского изделия, поскольку в силу свойств и характеристик спорный товар является объектом государственного контроля в сфере здравоохранения, прошел такой контроль, на изделие выдано регистрационное удостоверение.

Таким образом, общество выполнило все условия для применения освобождения от НДС в отношении ввезенных товаров, в связи с чем у таможенных органов отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решения о внесении изменений в декларации в части классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и в части применения льготы по налогу на добавленную стоимость, а также для выставления уведомлений об уплате таможенных платежей и пени.

Руководствуясь статьями 198 и 201 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества в обжалуемой части, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб Читинской и Санкт-Петербургской таможен апелляционная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энерлек» от заявленных требований в части требования о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по выставлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.01.2025 № 10210000/У2025/0000173 и действий Читинской таможни по принятию решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 10.01.2025 № РКТ-10719000-25/000001 по декларации на товары № 10702070/280723/3308011.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2025 года по делу № А56-21503/2025 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2025 года по делу № А56-21503/2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы Читинской таможни и Санкт-Петербургской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 Л.В. Зотеева

Судьи	 М.И. Денисюк

Н.И. Протас