ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***> / 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-7876/2018

22 октября 2025 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2025 по делу № А79-7876/2018,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении:  

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта (номер на схеме 5.1.16, месторасположение - в районе Красной площади, координаты местоположения объекта: широта 56.145539, долгота 47.251901, тип - киоск, специализация - продовольственные товары (мороженое и прохладительные напитки),  

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта номер на схеме 5.1.17, месторасположение - район Красной площади, координаты местоположения объекта: широта 56.146327, долгота 47.252478,  

тип - киоск, специализация - продовольственные товары (мороженое и прохладительные напитки),  

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта (номер на схеме 5.1.18, месторасположение – район Красной площади, координаты местоположения объекта: широта 56.146737, долгота 47.249820, тип - киоск, специализация - продовольственные товары (мороженое и прохладительные напитки)).  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет).  

Решением от 26.06.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии урегулированы разногласия между Администрацией и Предпринимателем, возникшие при заключении договоров на право размещения нестационарного торгового объекта, условия договоров изложены в редакции ответчика.  

Не согласившись с принятым по делу решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.  

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от Предпринимателя в дело поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2025 по делу № А79-7876/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  

тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче апелляционной жалобы госпошлины. Госпошлина по иску возврату не подлежит, поскольку определением от 17.07.2018 истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска.  

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2025 по делу № А79-7876/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по чеку по операции от 28.07.2025 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Д.Г. Малькова  

Судьи М.В. Семенова  

Н.В. Устинова