АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1075/2023

04 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, 

о признании должника – гражданки ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании ее несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица:

ФИО4,

при участии:

финансового управляющего – ФИО5, паспорт обозревался,

представителя ФИО3 – ФИО6, доверенность от 02.12.2022 года, паспорт обозревался,

представителя ФИО2 – ФИО7, доверенность от 07.02.2023 года, паспорт обозревался,

представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

20.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник -  ФИО3 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-1075/2023 от 27 февраля 2023 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседания по проверке его обоснованности. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 суд привлек к участию  в деле в качестве заинтересованного лица супруга должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (413090, 

<

...>).

14.12.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании должника – гражданки ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело №40-278646/2022), согласно которому заявитель просит:

1.       Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

2.       Ввести процедуры реализации имущества в отношении ФИО3.

3.       Утвердить финансовым управляющим члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

4.       Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с законодательством Российской Федерации в размере 25000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 данное заявление было принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 суд определил передать дело №40-278646/2022 по заявлению ФИО2 о признании должника – гражданки ФИО3 несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-278646/22 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

29.03.2023 года из Девятого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Саратовской области поступили материалы дела №40-278646/2022 по заявлению ФИО2 о признании должника – гражданина ФИО3  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2023 года суд объединил дело №А40-278646/2022 по заявлению ФИО2 о признании должника – гражданки ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) с делом №А57-1075/2023 по заявлению гражданки ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года,  место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, о признании ее несостоятельным (банкротом), с присвоением номера №А57-1075/2023.

Кроме того, в определении от 23.06.2023 года суд определил, что заявителем по делу о банкротстве №А57-1075/2023 является ФИО2; указано, что заявление должника ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года,  место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельным (банкротом) будет рассмотрено после судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора – ФИО2 о признании должника – гражданки ФИО3, несостоятельным (банкротом).

14.06.2023 ФИО2, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об уточнении заявления о признании несостоятельным (банкротом), и просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требование третьей очереди о выплате убытков в размере 16 026 047,51 рублей; признать обязательство по выплате убытков в размере 16 122 690 руб., установленным решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2022 г. по делу №А41-55879/2 общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 12.09.2023 года ФИО2, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об уточнении заявления о признании несостоятельным (банкротом), и просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15995591,24 рублей, из них: убытки в виде реального ущерба: 13418165,34 рублей, убытки в виде упущенной выгоды: 2577425,90 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 15.09.2023 (12.09.2023 резолютивная часть определения) суд признал заявление ФИО2 о признании должника – гражданки ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.  

Требования ФИО2, дата рождения: 03.04.1960 года, место рождения: город Воркута, Коми АССР, о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в размере 15995591,24 рублей, из них: убытков в виде реального ущерба: 13418165,34 рублей, убытков в виде упущенной выгоды: 2577425,90 рублей, удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18497, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 121354, город Москва, а/я 9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №12465577 от 15.09.2023.

В судебное заседание финансовым управляющим представлены протоколы собрания кредиторов должника ФИО3, ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника представил суду на утверждение план реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного Анализа финансового состояния должника от 24.01.2024, финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов.

На первом собрании кредиторов должника - ФИО3, состоявшемся 24.01.2024 было принято решении об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, учитывая текущее финансовое состояние должника, отсутствие плана реструктуризации от должника и кредиторов, отсутствия достаточного дохода, необходимого для погашения обязательств, дальнейшее накопление долгов (в виде пеней, штрафов), нереальность восстановления платёжеспособности, наличии признаков преднамеренного банкротства целесообразно признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина в деле о банкротстве должника.

Далее, должником на утверждение был представлен план реструктуризации задолженности. 

На собрании кредиторов должника, проведенном 28.02.2024, было принято решение  не утверждать план реструктуризации долгов ФИО3.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В судебном заседании исследован представленный должником план реструктуризации долгов гражданина.

Анализ и оценка представленного должником варианта плана реструктуризации долгов показывает отсутствие оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, исходя из недоказанности наличия у должника доходов, достаточных для скорейшего удовлетворения требований кредитора.

В качестве источников поступления денежных средств должником указано на поступление денежных средств от реализации имущества (автомобилей ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2013 г.в. и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2014 г.в принадлежащих должнику), а также поступление денежных средств по договору финансирования от ФИО8, вырученных от реализации земельных участков, сделка по отчуждению которых оспаривается финансовым управляющим в настоящее время. 

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливают, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оценивая предложенный должником проект плана реструктуризации долгов, суд в силу статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал представленные в его обоснование доказательства. При этом, суд не установил обстоятельства, свидетельствующие об экономической исполнимости плана в целом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не принят общим собранием кредиторов, суд отказывает в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание согласие кредиторов, самого должника и его финансового управляющего, несогласование плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, решение собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на 6 месяцев.

При разрешении вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина суд основывается на следующих нормах Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ранее определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18497, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 121354, город Москва, а/я 9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

Об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего должника суду не заявлено, возражения против действующего финансового управляющего - ФИО5 от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям ст. 20 и 20.2, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении финансовым управляющим ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18497, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 121354, город Москва, а/я 9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника составляет для физического лица 300 руб. Заявителем – ФИО2 при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Арбитражный суд в порядке статьей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относит на должника. 

Кроме того, должником также была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО2 с должника, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> – отказать.

Признать должника – гражданку ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21 сентября 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18497, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 121354, город Москва, а/я 9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина. 

Судебное заседание состоится 26 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, 

<

...> этаж, кабинет 1213.

Взыскать с ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в пользу ФИО2, дата рождения: 03.04.1960 года, место рождения: город Воркута, Коми АССР, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО3, дата рождения: 13.04.1947 года, место рождения: п. Лесное Кайского района Кировской области, адрес регистрации: 413090, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению №977251 от 17.02.2023 года.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований  в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-48.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова