ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249420/19-118-921

г. Москва

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СМУ-306»

к ООО «Рус Строй»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 18.09.2019 в размере 24583,56 руб., с последующим начислением с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 10.12.2019 г. (удостоверение адвоката № 8291 от 05.09.2013 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-306» обратилось с иском о взыскании с ООО «Рус Строй» неосновательного обогащения в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 18.09.2019 в размере 24583,56 руб. с последующим начислением с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 г. по делу № А40-247607/17-175-358Б ООО «СМУ-306» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках осуществления мероприятий в ходе конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-306», конкурсным управляющим выявлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Рус Строй».

В соответствии с информацией из банковской выписки по расчетному счету истца № 40817810838185518270, открытому в ПАО Сбербанк г. Москвы, 26.07.2017 г. в пользу ответчика осуществлено перечисление денежных средств в сумме 600 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлен запрос (претензия) с требованием о предоставлении правовых оснований для осуществления перечисления. Указанный запрос (претензия) оставлен ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая отсутствие сведений относительно наличия/отсутствия договорных отношений с ответчиком, а также отсутствие информации о наличии/отсутствии встречного предоставления, денежные средства в размере 600 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с правовой позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 постановления №13.14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 18.09.2019 составляет 24 583,56 руб.

До настоящего времени ответчиком неосновательное обогащение и начисленные проценты истцу не перечислены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 488, 514, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рус Строй» в пользу ООО «СМУ-306» неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24583 руб. 56 коп. за период с 05.03.2019 по 18.09.2019 с последующим начислением с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 15 492 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова