АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-342/2018

г. Краснодар

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 – ФИО1 (доверенность от 22.12.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 26.03.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А20-342/2018 (Ф08-7244/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) рассмотрено заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2023, принят к рассмотрению уточненный план реструктуризации долгов в редакции от 02.02.2023. В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) об истребовании дополнительных доказательств отказано, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено. Утвержден план реструктуризации долгов в редакции должника от 02.02.2023.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 09.02.2023 и постановление апелляционного суда от 24.05.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. Податель жалобы ссылается на то, что в плане не учтены кредиторы, требования которых не включены в реестр, учитывая, что в отношении должника возбуждено 38 исполнительных производств на сумму более 8 млн рублей; план не содержит условий о погашении процентов. Указывает, что план является заведомо экономически неисполнимым; к нему не приложены сведения о доходе гражданина за предшествующие шесть месяцев; отсутствует источник дохода на дату представления плана реструктуризации. Судами неверно установлены обстоятельства неисполнения ранее утвержденного мирового соглашения, а также необоснованно отказано в истребовании доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу должник указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2023 судебное разбирательство отложено на 30.08.2023.

Определением и. о. председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2023 в составе суда произведена замена судьи Денека И.М. в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске на судью Калашникову М.Г.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2023.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника и включении в реестр требований кредиторов 71 486 295 рублей 48 копеек задолженности, из которых 35 788 450 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Газторгресурс».

Определением от 02.11.2018 утверждено мировое соглашение от 28.09.2018. Производство по делу о несостоятельности прекращено.

Определением от 20.08.2020 утверждено новое мировое соглашение.

Определением от 02.06.2021 удовлетворено заявление банка о расторжении мирового соглашения. Мировое соглашение, утвержденное определением от 20.08.2020, расторгнуто.  Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Определением от 23.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО7

Принятие собранием кредиторов решения от 14.07.2022 об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества послужило основанием для обращения должника в суд с рассматриваемым заявлением.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то есть гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Закон допускает обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Соответственно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина от 02.02.2023. При этом суды исходили из того, что условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в течение 24 месяцев (с 25.02.2023 по 25.01.2025), исходя из суммы доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Рассматривая спор, суды приняли во внимание, что должником для осуществления деятельности получены бессрочная лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте (серия ПРД № 0706097 от 06.12.2012), бессрочная лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности от 16.06.2020№ ВХ-34-010094. У супруга должника и партнера по бизнесу – ФИО4 также имеется бессрочная лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности от 03.03.2020№ ВХ-34-010052. В собственности у должника и ее супруга имеется комплекс объектов движимого и недвижимого имущества, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности по основному виду деятельности, что подтверждается перечнем имущества должника и выписками из единого государственного реестра недвижимости. Учли представленные в подтверждение возможности исполнения плана реструктуризации долгов бизнес-план по развитию деятельности газонаполнительной станции и сети АГЗС, расположенных в Кабардино-Балкарской Республике; перечень имущества, необходимого для осуществления представленного плана реструктуризации; копии бессрочных лицензий на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; договор хранения от 28.03.2022, договоры оказания услуг от 15.12.2021 № 11-01/21 и от 24.03.2022 № 24-03/22; договор аренды от 01.12.2021 № м1/12-2021.

Суды обоснованно приняли во внимание заключение эксперта от 16.01.2023 № 010Э-23, из которого следует, что представленный должником план реструктуризации долгов является экономически исполнимым.

Окружной суд, соглашаясь с выводами судов и отклоняя доводы жалобы, указывает, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых на дату составления плана не включены в реестр требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, посредством внесения в него соответствующих изменений. При этом согласно справке УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении должника зарегистрированы исполнительные производства на общую сумму 127 204 рублей 22 копеек и остатка исполнительского сбора.

Коллегия суда округа учитывает, что вопреки утверждениям банка, в пункте 7 плана реструктуризации предусмотрено начисление процентов на сумму требований, включенных в реестр в размере ставки рефинансирования 7,5 %, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Обоснованность выводов судов об экономической исполнимости, утвержденного плана реструктуризации и платежеспособность должника для его исполнения, подтверждается исполнением должником плана реструктуризации на протяжении семи месяцев (без просрочки) в соответствии с утвержденным судом графиком платежей (платежные поручения, кассовые ордера и квитанции о погашении задолженности перед банком с февраля по август 2023 года в размере 1 790 тыс. рублей; требований ООО «Статус» с февраля по июль 2023 года в размере 135 тыс. рублей), а также осуществлением должником предпринимательской деятельности, что следует из железнодорожных транспортных накладных о приобретении и получении более 480 тонн сжиженного газа для последующей реализации.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в случае невыполнения должником плана реструктуризации долгов в сроки, указанные в плане, конкурсные кредиторы не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А20-342/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

С.М. Илюшников

 

М.Г. Калашникова