АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1256/2024

г. Архангельск

05 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 192а)

к ответчику – муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Шаревского, дом 6)

о взыскании 65 466 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерного общества "Онега-Энергия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - ответчик, Комитет) о взыскании 65 466 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по установке прибора учёта тепловой энергии в административном здании, расположенным по адресу: 

<

...>, а также 375 руб. судебных издержек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что обязанность по оплате работ по установке прибора учета у него отсутствует, поскольку соответствующий договор между сторонами не заключался, в бюджете муниципального образования отсутствуют лимиты на указанные цели.

Определением от 27.02.2024 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с Положением о муниципальном казенном учреждении "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", утвержденным решением Собрания депутатов муниципального образования "Онежский муниципальный район" от 17.11.2022 №16 (пункт 2.1) Комитет осуществляет от имени муниципального образования "Онежский муниципальный район" полномочия собственника муниципального имущества.

В свою очередь истец является организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии на территории г. Онега.

В собственности муниципального образования "Онежский муниципальный район" находится административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Поскольку в нарушение норм действующего законодательства данное здание не было оборудовано прибором учета тепловой энергии истец 16.06.2021 направил в адрес Комитета договор на установку прибора учета в указанном здании. 

Комитет от подписания договора отказался, сославшись на отсутствие лимитов бюджетных ассигнований на указанные цели, однако обеспечил Обществу доступ в здание для установки прибора учета.

Общество выполнило работы по установке прибора учета тепловой энергии, направило в адрес Комитета акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 02.10.2023.

Стоимость выполненных работ, включая стоимость оборудования, составила        54 555 руб. 70 коп. (без НДС), с НДС - 65 466 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил истец направил в его адрес претензию от 15.12.2023 №326, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 3 статьи 13 Закона № 261-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления до 01.01.2011 обеспечивают завершение проведения мероприятий по оснащению зданий, строений, сооружений, используемых для размещения указанных органов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии и ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Законом № 261-ФЗ на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 01.01.2011 завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13).

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При этом обязанность возмещения расходов энергоснабжающих организаций на оснащение объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности, соответствующими приборами учета энергии не ставится в зависимость от заключения уполномоченными органами соответствующих договоров с организациями, выполняющими работы, а также тем обстоятельством, предусмотрены ли указанные расходы в бюджете соответствующего публичного образования.

Факт установки Обществом прибора учета тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. На момент его установки с момента, когда данная обязанность должна была быть исполнена органами местного самоуправления прошло более двенадцати лет, то есть у уполномоченных органов администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" имелось достаточно времени, чтобы запланировать соответствующие расходы, чего сделано не было.

Стоимость работ и поставленного оборудования ответчиком также не оспаривается, контррасчет в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требований подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца          65 466 руб. 84 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины а также документально подтвержденные расходы истца на изготовление и заверение копии платежного поручения по уплате госпошлины в сумме 375 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН 

<

***>) 65 466 руб. 84 коп. долга, а также 2619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 375 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин