Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-302632/22-139-2421

02 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть оглашена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  02  мая  2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Лед Групп" (141018, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Мытищи г., Сукромка ул., стр. 7, офис 214, ОГРН: 1215000023765, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: 5029261220)

к Московской таможне (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025) о признании незаконным и отмене решения от 26.09.2022 №10013000/210/260922/Т000633/017 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/250122/3038619, от 26.09.2022 №10013000/210/260922/Т000633/013 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/260122/3042480, от 26.09.2022 №10013000/210/260922/Т000633/018 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/130122/3012852 , 

при участии:  от заявителя  – Андрианова Н.В., дов. №ЛГ17 от 13.01.2023;  от ответчика – Нагина Э.Ж., дов. №10-01-15/3 от 15.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛЕД ГРУПП" с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.            

Согласно ч. 4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспариванииненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемыйакт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а такжеустанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признаниинедействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение внешнеторгового Контракта № SYTGS–LED, заключенного 01.03.2021 между ООО «Лед Групп» (Покупателем) и компанией «SHANDONG YINBAO TYRE GROUP SALES CO., LTD» (Продавцом), на таможенную территорию Евразийского экономического союза обществом был ввезен товар: ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121,РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 315/80R22.5, НОВЫЕ,ТИП ПРОТЕКТОРА ШАШКА,ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 22.5 ДЮЙМОВ,ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 157/154, ИНДЕКС СКОРОСТИ D,, ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO., LTD., ТОВАРНЫЙ ЗНАК GOODTYRE, МАРКА 315/80R22.5, МОДЕЛЬ GT299.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код 4011209000 ТН ВЭД ЕАЭС «ШИНЫ ДЛЯ АВТОБУСОВ ИЛИ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121», ставка ввозной таможенной пошлины 10 %, НДС - 20%.

27.01.2022 ДТ № 10013160/250122/3038619 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

27.01.2022 ДТ № 10013160/260122/3042480 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

13.01.2022 ДТ № 10013160/130122/3012852 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

Сведения о товаре были указаны в ДТ в соответствии с требованиями статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением КТС от 20.05.2010 № 257, на основании коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных поставщиком.

Московской областной таможней после выпуска товаров, с 11.05.2022 проведена камеральная таможенная проверка предметом которой явились достоверность сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Результаты проверки оформлены в Акте камеральной таможенной проверки № 10013000/210/080822/А000633 от 08.08.2022.

По результатам камеральной таможенной проверки, таможней 26.09.2022 внесены изменения, приняты решения № 10013000/210/260922/Т000633/017, № 10013000/210/260922/Т000633/013, № 10013000/210/260922/Т000633/018, доначислена антидемпинговая пошлина.

Заявитель не согласившись с указанными решениями обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем судом установлено, что  таможенным органом досмотр партий товаров, задекларированных по спорным ДТ, не проводился, не установлен факт несоответствия фактических характеристик товаров характеристикам, изложенным в документах, представленных при таможенном декларировании; напротив, из акта камеральной проверки следует, что представленные ООО «Лед Групп» документы, в том числе контракт, инвойсы, упаковочные листы, фотографии товаров соответствуют его характеристикам, изложенным в графе 31 спорных ДТ, в частности по указанию индекса скорости. Таможенная экспертиза в отношении спорного товара не проводилась.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 154 от 17 ноября 2015 года «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 154) применяется антидемпинговая мера посредством антидемпинговой пошлины в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011 ), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (за исключением обозначений V, W и У), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

 В соответствии с описанием товара в графе 31 ДТ, а также представленной технической документации товар по ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852 представляет собой ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121,РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 315/80R22.5, НОВЫЕ,ТИП ПРОТЕКТОРА ШАШКА,ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 22.5 ДЮЙМОВ,ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 157/154, ИНДЕКС СКОРОСТИ D,, ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO., LTD., ТОВАРНЫЙ ЗНАК GOODTYRE, МАРКА 315/80R22.5, МОДЕЛЬ GT299.

Судом установлено, что оформленный Обществом товар не подпадает под действие Решения № 154, в связи с чем необходимость применения меры защиты внутреннего рынка, а именно начисления антидемпинговой пошлины отсутствует.

Доводы таможенного органа основаны на косвенных доказательствах. Таможенным органом не представлены прямые доказательства того, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852 применяется антидемпинговая пошлина. 

Таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки были указаны следующие источники информации и сведения: https://vl.cecdn.yun300.cn/100001_2001135243/HENGFENG%20TBR.pdf;https://rostyre.com/catalog/truck_tires/sunfull/hf-702/279834/; https://www.best-tyres.ru/tyres/sunfull/hf-702.

Судом установлено, что Обществом ввозились Шины для грузовых автомобилей с индексом нагрузки более 121, резиновые пневматические 315/80R22.5, новые, тип протектора шашка, посадочный диаметр 22.5 дюймов, индекс грузоподъемности 157/154, индекс скорости D, изготовитель SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO., LTD., товарный знак GOODTYRE, марка 315/80R22.5, МОДЕЛЬ GT299.

Вместе с тем, как установлено судом ссылки таможни на интернет-страницы относятся к иным моделям. 

Представленные таможенным органом в материалы дела сведения по иным производителям (Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co., Ltd и Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd) не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к ввезенным Обществом шинам, задекларированным по ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852. Товар, ввезенный Обществом произведен заводом- Shandong Yinbao Tyre Group Sales Co., Ltd.

В ходе судебного заседания представителем Заявителя были представлены следующие доказательства, в частности ответ Производителя (Завода) от 21.04.2023 из которого следует, что указанные таможенным органом источники (интернет-страницы), послужившие основанием для принятия решения о начисления антидемпинговой пошлины, не имеют отношения к товару, задекларированному Обществом по спорным ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852. Кроме того, Производитель в пункте 5 своего ответа указал официальный сайт Производителя Shandong Yinbao tire: https://yinbaotyre.com/. А также сообщил, что поставленная в адрес ООО «Лед Групп» модель находится по ссылке: https://en.yinbaotyre.com/2023/kuangshantai_0323/100.html. Заявителем был предоставлен заверенный скриншот из каталога на ввезенную Обществом модель GR299/. А также заверенный надлежащим образом перевод с сайта Производителя на спорную продукцию.

Не нашел своего подтверждения и довод таможенного органа о непредставлении в ответ на требование от 12.05.2022 № 65-15/15572 договора купли-продажи и счета фактуры на реализацию, ввезенных по проверенным ДТ товаров на внутреннем рынке РФ, поскольку не может являться основанием для принятия решения о применении в отношении ввезённого Обществом товара антидемпинговой пошлины.

ООО «Лед Групп» как при декларировании (ГРАФА 44 ДТ, код 04043/2), так и в ответ на требование от 12.05.2022 № 65-15/15572 ООО «Лед Групп» (письмо № ЛГ-5 от 26.06.2022) был представлен агентский договор № 1 от 12.03.2021, заключенный между ООО «Лед групп» (агент) и ООО «Драйв» (принципал).

Кроме того, документы по реализации, а также сам агентский договор, не могут подтверждать или опровергать применение антидемпинговой пошлины. Какие-либо характеристики товара, приведенные в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в указанных документах, отсутствуют.

В силу статьи 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является таможенный осмотр товаров и транспортных средств. 

Порядок проведения таможенного осмотра установлен статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ТК ЕАЭС под таможенным осмотром понимается форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации без вскрытия грузовых помещений (отсеков) транспортных средств и упаковки товаров, разборки, демонтажа, нарушения целостности обследуемых объектов (включая багаж физических лиц) и их частей иными способами, за исключением такого осмотра, проводимого в ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий.

Заявителем представлен Акт таможенного осмотра № 10716053/190122/100095, проводимый Хабаровской таможней с целью идентификации  товара, отгруженного в адрес ООО «ЛЕД ГРУПП».

Таким образом, суд установил, что в распоряжении таможенного органа имелись фотографии ввезенного обществом товара, поскольку в отношении одной из партий товаров (спорная ДТ № 10013160/250122/3038619), в рамках транспортной накладной № 901-1 от 09.01.2022 и № 901-2 от 09.01.2022 таможенным органом был проведен фактический контроль в виде таможенного осмотра, что подтверждается актом таможенного осмотра от 19.01.2022 № 10716053/190122/100095. 

В результате таможенного осмотра с целью идентификации товаров таможенным органом было установлено, что Обществом ввезен товар: ШИНЫ ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ КОЛЕС БЕЗ КАМЕРЫ, БЕЗ ДИСКОВ. НОВЫЕ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ РЕЗИНЫ ЧЕРНОГО ЦВЕТА. КАЖДАЯ ПОКРЫШКА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ГРУЗОВОЕ МЕСТО  ДВУХ ТИПОРАЗМЕРОВ. ИЗ НИХ: 1. БЕЗ УПАКОВКИ. МАРКИРОВКА НА ТОВАРЕ GCB5 ALL STEEL RADIAL TIRE 29.5R25 STANDARD RIM 25.00/3.5. ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО 9 ШТУК. ОБЩАЯ МАССА БРУТТО/НЕТТО 5765.8 КГ.2. ОБЕРНУТЫ ПОЛОСАМИ 13 ТЕКСТИЛЬНОГО ПОЛИМЕРНОГО МАТЕРИАЛА КОРИЧНЕВОГО ЦВЕТА. СТЯНУТЫ СКОТЧЕМ ЖЕЛТОГО ЦВЕТА. УПАКОВКА НAMOTAHA НЕПЛОТНО. ПОЗВОЛЯЕТ ВИДЕТЬ МАРКИРОВКУ НА ТОВАРЕ. МАРКИРОВКА НА УПАКОВКЕ: Yinbao Tyre iERTIFIED PRODUCT QUALITY L1PANES ND Q-2223 TBR ADVANTAGES: RIGID BELT CONSTRUCTION DURABLE BEAD :ONSTRUCT1ON 4R TREAD COMPOUND CUT RESISTANT -HEAT RESISTANT -WEAR RESISTANT -COLD TEMPERATURE tESISTANT ALL TYRE X-RAYED QUALITY GUARANTEED SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO. LTD. МАРКИРОВКА НА ТОВАРЕ;. GT299 157/154D AT 180 psi F000251 ALL STEEL RADIAL TUBELESS. ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО 119 ШТУК. ОБЩАЯ МАССА БРУТТО/ IETTO 8196.6 КГ.НА КАЖДОЙ ПОКРЫШКЕ ИМЕЕТСЯ НАКЛЕЙКА С АГРЕГИРОВАННЫМ КОДОМ.

Таким образом, акт таможенного осмотра от 19.01.2022 № 10716053/190122/100095 подтверждает характеристики товара, заявленные в ДТ № 10013160/250122/3038619.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении товаров задекларированных ООО «Лед Групп» по ДТ №  10013160/250122/3038072, 10013160/310122/3051862, 10013160/070122/3003769, 10013160/181021/0644167, 10013160/101121/0702635, 10013160/181121/0724120, 10013160/191021/0647624, 10013160/300621/0397447, 10013160/020721/0401547, 10013160/171221/3042771, 10013160/151221/3036719, 10013160/231121/0736290 нарушений права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в части применения антидемпинговой пошлины судом не установлены.

При этом шины, ввезенные по ДТ № 10013160/181021/0644167, 10013160/101121/0702635, 10013160/181121/0724120, 10013160/191021/0647624, 10013160/300621/0397447, 10013160/020721/0401547, 10013160/171221/3042771, 10013160/151221/3036719, 10013160/231121/0736290, произведены SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO., LTD., то есть тем же Производителем, которым были произведены ввезенные Обществом шины по спорным ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852.

Индекс скорости по всем спорным моделям D (65 км/ч) и C (60 км/ч).

Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – «Решение Коллегии ЕАЭС № 154») антидемпинговая пошлина применяется в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (за исключением обозначений V, W и Y), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

Исходя из пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154, антидемпинговая пошлина может быть начислена только в отношении шин и покрышек пневматических резиновых новых, с категорией скоростью от 80 км/ч.

Соответственно, шины и покрышки пневматические резиновые новые с категорией скоростью до 80 км/ч не попадают под регулирование Решения Коллегии ЕАЭС № 154 и в отношении них при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза не может быть начислена антидемпинговая пошлина. 

При этом обществом ввезены шины по спорным ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852, с обозначением категории скорости «D» - 65 км/ч.

Характеристики товара в части категории скорости «D» подтверждаются:  коммерческими документами; актом таможенного осмотра по ДТ № 10013160/250122/3038619; официальными сайтами производителя: https://yinbaotyre.com/, https://en.yinbaotyre.com/2023/kuangshantai_0323/100.html, удостоверенные протоколом осмотра доказательств от 07.04.2023, оформленным нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края, зарегистрирован в реестре за № 25/233-н/25-2023-3-544; ответом Завода SHANDONG YINBAO TYRE GROUP SALES CO., LTD, оформленным письмом от 21.04.2023.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность принятых им Решений, ввезенный товар по ДТ № 10013160/250122/3038619, № 10013160/260122/3042480, № 10013160/130122/3012852 не подпадает под действие Решения № 154, в связи с чем необходимость применения меры защиты внутреннего рынка, а именно начисления антидемпинговой пошлины отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что решения Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ не соответствуют действующему таможенному законодательству и являются недействительными.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Московскую областную таможню в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕД ГРУПП»   в установленном законом порядке.

 Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176,181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решение Московской областной таможни от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/017 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/250122/3038619, решение от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/013 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/260122/3042480, решение от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/018 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/130122/3012852.

Обязать Московскую областную таможню в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  в установленном законом порядке. 

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕД ГРУПП» расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Ваганова Е.А.