﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51250/2019

Дело № А06-8329/2018

г. Казань

04 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича – лично (паспорт),

арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича – Пушкарева С.Н. (доверенность от 05.06.2019),

Марычева Ивана Юрьевича – Чухалдина К.П. (доверенность от 14.11.2019),

общества с ограниченной ответственностью «Радианс» – Иванковой И.Е. (доверенность от 10.07.2020), 

общества с ограниченной ответственностью «Марин Оффшор Контрактор» – Киселевой М.С. (доверенность от 29.01.2020),

общества с ограниченной ответственностью «Марин Инсталлейшн Сервисиз» - Гладких И.В. (доверенность от 23.11.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020

по делу № А06-8329/2018

по заявлению арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича об обязании конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания», заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью «КГК» Пратима Сивакоти об обязании конкурсного управляющего должника Якиро Р.Б. принять имущество и документы общества с ограниченной ответственностью «КГК» у арбитражного управляющего Якушева В.В. и заявлению конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича об обязании Якушева Валерия Владимировича, Марычева Ивана Юрьевича передать конкурсному управляющему должника имущество, документацию и информацию в отношении должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, г. Астрахань, ул. Калинина /ул. Бабушкина, д. 2/80, литер А/А, ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Лаптеева Елена Григорьевна. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 19.01.2019.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2019 арбитражный управляющий Лаптева Е.Г. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «КГК». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2019 временным управляющим ООО «КГК» утверждена кандидатура Якушева Валерия Владимировича, члена Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 ООО «КГК» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Якушева Валерия Владимировича. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области 13.02.2020 по делу № А06-8329/2018 Якушев Валерий Владимирович (ИНН 740400657684, СНИЛС 007-931-524-44, рег. № 5871) член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, Московская область, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25; ИНН 7701325056; ОГРН 1037701009565) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КГК». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8329/2018, резолютивная часть которого объявлена 12.03.2020, конкурсным управляющим ООО «КГК» утвержден Якиро Ростислав Борисович, член СРО «РСОПАУ» - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1) ИНН 772940060630, СНИЛС 123-443-519 27, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17291. 

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Арбитражный управляющий Якушев В.В. с заявлением о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы ООО «КГК».

Представитель участников ООО «КГК» Пратима Сивакоти обратился в суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Р.Б. принять имущество и документы ООО «КГК» у арбитражного управляющего Якушева В.В. 

Конкурсный управляющий Якиро Р.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Якушева Валерия Владимировича передать конкурсному управляющему должника с учетом уточнения требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следующую  документацию:

-Положение об учетной политике; 

- Бухгалтерскую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- Статистическую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- Инвентаризационные описи за весь период деятельности должника;

- Акты внешнего аудита за весь период деятельности должника; 

- Отчеты об оценке имущества за весь период деятельности должника; 

- Договоры, заключенные должником за весь период деятельности; 

- Первичные документы бухгалтерского учета за весь период деятельности; 

- Материалы, относящиеся к исполнению договоров (проектная и исполнительная документация, утвержденные графики, деловая переписка);

 - Базу кадрового учета; 

- Базу бухгалтерского учета (1С), определив порядок передачи - с двусторонним подписанием оборотно-сальдовой ведомости. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2020 в одно производство объединены заявления представителя участников ООО «КГК» Пратима Сивакоти о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы ООО «КГК» у арбитражного управляющего Якушева В.В. и заявление арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы ООО ООО «КГК».

Определением Арбитражного суда от 04.09.2020 заявление конкурсного управляющего Якиро Р.Б. об обязании Якушева Валерия Владимировича, Марычева Ивана Юрьевича передать конкурсному управляющему должника имущество объединено с заявлением представителя участников ООО «КГК» Пратима Сивакоти о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы ООО «КГК» и заявлением арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича о понуждении конкурсного управляющего должника Якиро Ростислава Борисовича принять имущество и документы ООО «Каспийская гидротехническая компания» для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «КГК» Якиро Ростислава Борисовича - удовлетворено. 

Суд истребовал у Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича акт приема-передачи имущества и документов, подписанный бывшим руководителем ООО «КГК» Марычевым Иваном Юрьевичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КГК» Якушевым Валерием Владимировичем. 

Обязал арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «КГК» Якиро Ростиславу Борисовичу следующие документы: 

- Положение об учетной политике; 

- бухгалтерскую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- Статистическую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- Инвентаризационные описи за весь период деятельности должника; 

- Акты внешнего аудита за весь период деятельности должника; 

- Отчеты об оценке имущества за весь период деятельности должника;

- Договоры, заключенные должником за весь период деятельности; 

- Первичные документы бухгалтерского учета за весь период деятельности; 

- Материалы, относящиеся к исполнению договоров (проектная и исполнительная документация, утвержденные графики, деловая переписка); 

- Базу кадрового учета; 

- Базу бухгалтерского учета (1С), определив порядок передачи - с двусторонним подписанием оборотно-сальдовой ведомости; 

В остальной части производство - прекращено. Отказано в удовлетворении ходатайства Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Косодыбова Михаила Федоровича и ООО «Моршельф». 

В удовлетворении заявлений представителя участников ООО «КГК» Пратима Сивакоти, арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича об обязании конкурсного управляющего ООО «КГК» Якиро Ростислав Борисовича принять имущество и документы ООО «КГК» у арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича - отказано. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области, Марычев Иван Юрьевич, арбитражный управляющий Якушев Валерий Владимирович обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить судебный акт в части истребования у Якушева В.В. и Марычева И.Ю. акта приема-передачи имущества должника составленного между ними и в части обязания Якушева В.В. передать Якиро Р.Б. документы должника по списку.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020 в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «КГК» Якиро Ростислава Борисовича и истребования у Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича акта приема-передачи имущества и документов, подписанного бывшим руководителем ООО «КГК»  Марычевым Иваном Юрьевичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КГК» Якушевым Валерием Владимировичем, а также обязания арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «КГК» Якиро Ростиславу Борисовичу следующие документы: 

- положение об учетной политике; 

- бухгалтерскую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- статистическую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- инвентаризационные описи за весь период деятельности должника;

- акты внешнего аудита за весь период деятельности должника; 

- отчеты об оценке имущества за весь период деятельности должника; 

- договоры, заключенные должником за весь период деятельности; 

- первичные документы бухгалтерского учета за весь период деятельности; 

- материалы, относящиеся к исполнению договоров (проектная и исполнительная документация, утвержденные графики, деловая переписка); 

- базу кадрового учета; 

- базу бухгалтерского учета (1С), определив порядок передачи - с двусторонним подписанием оборотно-сальдовой ведомости отменено. Принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КГК» Якиро Ростислава Борисовича об истребовании у Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича акта приема-передачи имущества и документов, подписанного бывшим руководителем ООО ООО «КГК» Марычевым Иваном Юрьевичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КГК» Якушевым Валерием Владимировичем, а также обязании арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича передать конкурсному управляющему ООО ООО «КГК» Якиро Ростиславу Борисовичу следующие документы: 

- положение об учетной политике; 

- бухгалтерскую отчетность должника с отметками принимающих органов; 

- статистическую отчетность должника с отметками принимающих органов;

 - инвентаризационные описи за весь период деятельности должника; 

- акты внешнего аудита за весь период деятельности должника;

 - отчеты об оценке имущества за весь период деятельности должника;

 - договоры, заключенные должником за весь период деятельности; 

- первичные документы бухгалтерского учета за весь период деятельности; 

- материалы, относящиеся к исполнению договоров (проектная и исполнительная документация, утвержденные графики, деловая переписка);

- базу кадрового учета;

-базу бухгалтерского учета (1С), определив порядок передачи - с двусторонним подписанием оборотно-сальдовой ведомости отказано.

Конкурсный управляющий Якиро Р.Б. не согласился с Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции о достаточности скан-копии истребуемого документа не основан на норме закона, а вывод суда о недоказанности факта нахождения документации в распоряжении арбитражного управляющего противоречит материалам дела. 

Кроме того, конкурсный управляющий также не согласен с выводом суда о принятии Якушевым В.В. мер, направленных на передачу базу данных и невозможности передачи в установленный судом порядке.

Конкурсные кредиторы: ООО «Марис», ООО «Марин Оффшор Контрактор», Балфор ВорлдвайдЛимитэд и ООО «Радианс» поддержали доводы кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича отклонили доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзывах.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представители кредиторов поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Якушева Валерия Владимировича и Марычева Ивана Юрьевича поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на дату признания ООО «КГК» банкротом, руководителем должника являлся Марычев Иван Юрьевич. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2019 по делу № А06-8329/2018 ООО «КГК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 

Исполняющим обязанности конкурсного производства назначен временный управляющий Якушев Валерий Владимирович. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2020 конкурсным управляющим ООО «КГК» утвержден Якиро Ростислав Борисович. 

За три месяца исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Якушев Валерий Владимирович в суд с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя должника Марычева И.Ю. не обращался. В судебном заседании в суде первой инстанции Якушев В.В. и Марычев И.Ю. подтвердили, что имущество и документы были переданы по акту. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие у Якушева В.В. истребуемых документов подтверждается его телефонным разговором с конкурсным управляющим Якиро Р.Б. 23.05.2020, аудиозапись, которого была, прослушана в судебном заседании и приобщена к материалам дела. Подлинность записи подтвердил Якушев В.В. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также свидетельские показания, действия Якушева В.В. по обжалованию сделок, суд первой инстанции сделал вывод что, и.о. конкурсного управляющего Якушев В.В., располагая бухгалтерской и иной документацией должника обязан был в трехдневный срок с даты утверждения Якиро Р.Б. конкурсным управляющим ООО «КГК» обеспечить передачу всех документов должника в связи с чем удовлетворил заявление конкурсного управляющего Якиро Р.Б. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части и, отменяя соответствующий судебный акт, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возложения на Якушева В.В. обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов и ценностей должника.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, в период с 17.10.2016 года по 16.04.2019 года полномочия единоличного исполнительного органа ООО «КГК» являлась управляющая компания ООО «Моршельф» (ИНН 7708592269; ОГРН 1067746346580). 

Руководителями ООО «Моршельф» являлись: в период с 29.01.2018 года по 27.03.2019 года Косодыбов Михаил Федорович; в период с 27.03.2019 года по 14.11.2019 года (дата введения процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего) Марычев Иван Юрьевич. 

После смены руководителя ООО «Моршельф» с Косодыбова М.Ф. на Марычева И.Ю. Косодыбов М.Ф. не исполнил свою обязанность по передаче новому директору документации ООО «Моршельф», а также документации управляемых ООО «Моршельф» компаний, в том числе ООО «КГК», их печатей, штампов, а также материальных и иных ценностей. 

ООО «Моршельф» направляло Косодыбову М.Ф. требования о передаче документации и имущества общества. Аналогичные требования были направлены от имени ООО «КГК». Ответ на требование о передаче действующему руководителю бухгалтерской и иной документации ООО «КГК», печатей, штампов, материальных и иные ценностей от Косодыбова М.Ф. также не поступил, после чего ООО «Моршельф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании у Косодыбова М.Ф. документации и имущества ООО «Моршельф», ООО «КГК» и ООО «Моршельф Проекты». В последующем договор управления между ООО «КГК» и ООО «Моршельф» был расторгнут, а полномочия  руководителя ООО «КГК» перешли к генеральному директору. 

В связи с этим ООО «КГК» 16.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об истребовании у Косодыбова М.Ф. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей. После признания ООО «КГК» банкротом исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утверждён Якушев В.В. Генеральный директор Марычев И.Ю. передал по актам приема-передачи документы и имущество ООО «КГК» Якушеву В.В. 

В последующем конкурсный управляющим ООО «КГК» был утвержден Якиро Р.Б., Якушевым В.В. было передано по актам имущество, полученное от Марычева И.Ю., а также почтовыми отправлениями переданы все документы, полученные от Марычева И.Ю., соответствующие доказательства приобщены к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что, компьютерный сервер ООО «КГК» Supermicro SC836T2-R800B с находящейся на нем программой «База бухгалтерского учета (1С)», арбитражным управляющим Якушевым В.В. был направлен почтовой курьерской службой на домашний адрес по месту жительства Якиро Р.Б. в г. Москве, на протяжении с 03.10.2020 указанный сервер не получен Якиро Р.Б. по причине нежелания его получения и фактического отказа от его получения в курьерской службе. Указанный факт в суде апелляционной инстанции также подтвержден самим Якиро Р.Б.

Доказательства наличия иных документов должника у Якушева В.В. заявителем не представлено.

Кроме того, в рамках дела № А06-4865/2019 был рассмотрен иск ООО «КГК» к Косодыбову М.Ф. (решение от 21.12.2020). 

В решении от 21.12.2020 суд указал, что «Факт нахождения документов и имущества ООО «КГК» у Косодыбова М.Ф. установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-172193/2019. В рамках дела № А40-172193/2019 установлено нахождение документов и имущества ООО «КГК» у Косодыбова М.Ф., истребование бухгалтерской и иных документов ООО «КГК» у ООО «Моршельф» делает исполнение данного судебного акта невозможным». Суд также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие бухгалтерских и иных документов у ООО «Моршельф» также как и доказательства передачи документов при расторжении договора управления обществом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что со стороны Якушева В.В. конкурсному управляющему должника были переданы все документы и материальные ценности, которые Якушев В.В. в свою очередь получил от бывшего руководителя должника Марычева И.Ю. Убедительных доказательств обратного стороны суду апелляционной инстанции не представили.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на показания свидетелей правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку ни один из опрошенных свидетелей не указал, что истребуемые документы находятся у Якушева В.В. также как и оригиналы истребуемых документов.

Касательно довода о том, что Якушев В.В. указывал на возможность восстановления платежеспособности должника и на необходимость изучения большого количества документов, судом апелляционной инстанции не установлено, что Якушев В.В. проводил анализ по оригиналам документов.

Относительно истребования у арбитражного управляющего Якушева В.В. и бывшего руководителя должника Марычева И.Ю. оригинала акта приема-передачи документов и имущества должника, составленного между ними, Якиро Р.Б. суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что данные документы не относятся к документам и имуществу ООО «КГК».

Кроме того, заявителем не представлено доказательств досудебного разрешения спора с Якушевым В.В. и Марычевым И.Ю. в отношении данного документа и отказа сторон в представлении подлинника либо копии указанного документа, не представлено обоснования невозможности получения копии данного документа из материалов дела и каким образом истребованный указанный документ влияет на ход процедуры банкротства ООО «КГК».

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку выводов апелляционного суда не опровергают, о нарушении судом норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу № А06-8329/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.В. Егорова

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

									А.А. Минеева