АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-309/2020

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55»:

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.08.2018 сроком на три года,

от временного управляющего:

ФИО3 – лично,

от должника:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020,

установил:

23.01.2020 акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 684110, 

<

...> д. 1 А, почтовый адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я № 220, далее – заявитель, АО «Озерновский РКЗ-55») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684110, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Озерновский,ул. Набережная, д. 3, далее – должник, ООО «Мегалит») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление № 38030065775 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020.

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев с приложением дополнительных документов, в том числе: реестра требований кредиторов по состоянию на 24.08.2020, отчета временного управляющего о своей деятельности от 24.08.2020, анализа финансового состояния должника от 27.05.2020, протокола собрания кредиторов от 24.08.2020.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу исковых требований ООО «Мегалит» к АО «Озерновский РКЗ 55» о взыскании 84 530 761,45 руб. в рамках дела № А24-2500/2020.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. Пояснил, что должником за последние три года бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдавалась. Бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника, по запросу временного управляющего не были представлены, что послужило основанием для обращения в суд  с соответствующим ходатайством об истребовании документов. В связи с чем, не представляется возможным по имеющимся документам установить реальность восстановления платежеспобности должника, что было отражено в финансовом анализе. Возражал против удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу.  Представитель АО  «Озерновский РКЗ 55» поддержал правовую позицию временного управляющего.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.

Как следует из данной нормы, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов является правом, но не обязанностью суда.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

В данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для приостановления производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение дела № А24-2500/2020 не препятствует рассмотрению настоящего дела. Доводы, изложенные в ходатайстве должника, не являются основанием для приостановления производства по делу в силу статьи 58 Закона о банкротстве. Приостановление производства по делу приведет к затягиванию процедуры банкротства, а также нарушению прав заявителя, который несет расходы на ее проведение.

Рассмотрев ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и доказательств реальной возможности восстановить платежеспособность не представлено, учитывая решение собрания кредиторов от 24.08.2020, на котором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов 24.08.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>) – члена Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55».

Руководствуясь статьями 6, 53, 58, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 684110, 

<

...> д. 3,  – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в пользу акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55»  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на   шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 02 марта 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>. Зал № 2.

Обязать Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям, статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 15 часов 30 минут 08 сентября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №  2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяБерезкина В.П.