ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-16608/2016

08 мая 2019 года

город Омск

Постановление объявлено и изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Брежневой О.Ю.

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1066/2019) кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса»  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года по делу №  А75-16608/2016 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» Божко Дарьи Сергеевны к кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232, ИНН 8607009489) о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН 1048602074058, ИНН 8602240879),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский агропромышленный союз» (далее – ООО «Сибирский промышленный союз», заявитель) обратилось 21.12.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее – ООО «Сибирские просторы», должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 09.01.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2017 заявление ООО «Сибирский агропромышленный союз» признано обоснованным, в отношении ООО «Сибирские просторы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 66 от 15.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2017 ООО «Сибирские просторы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом)  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 192 от 14.10.2017.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские просторы» ФИО2 обратилась 03.10.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК», ответчик) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 удовлетворено, признано недействительной сделкой перечисление ООО «Сибирские просторы» 2 975 000 руб. по платежному поручению № 460 от 11.02.2016 КПК «Ренда ЗСК», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КПК «Ренда ЗСК» в конкурсную массу ООО «Сибирские просторы» 2 975 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, КПК «Ренда ЗСК» обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А75-16608/2016 апелляционная жалоба КПК «Ренда ЗСК» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.02.2019.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно – принятие судебного акта в отношении лица, не привлеченного к делу  (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) осуществлен переход к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 к КПК «Ренда ЗСК» о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирские просторы» по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 назначено в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21.03.2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 отложено на 04.04.2019. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (резолютивная части от 11.04.2019) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года по делу №  А75-16608/2016 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 к КПК «Ренда ЗСК» о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирские просторы», отменено.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 к КПК «Ренда ЗСК», ФИО3 о признании недействительной сделки, по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным для рассмотрения спора судом первой инстанции, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирские просторы» ФИО2 к КПК «Ренда ЗСК», ФИО3 о признании недействительной сделки отказано.

С ООО «Сибирские просторы» в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления.

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 15.04.2019 по делу № А75-16608/2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе КПК «Ренда ЗСК».

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию.

При подаче апелляционной жалобы КПК «Ренда ЗСК» уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 № 2119.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что апелляционная жалоба, поданная КПК «Ренда ЗСК» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2018 по делу № А75-16608/2016 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333 НК РФ относится на должника.

Таким образом, с ООО «Сибирские просторы» в пользу КПК «Ренда ЗСК» следует взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

М.В. Смольникова

 Н.А. Шарова